亞克曼 wrote:
....小弟自己有很多使用Canon系統的朋友
我們平常都會互相切磋、研究，討論的是拍照的構圖手法、光線或是影像編修......
而不是互相批評誰的機子爛.....誰的機子優.....
攝影的本質...應該是比較照片拍攝的好壞...而不是相機的好壞......願與攝影同好共勉之～^^
....(恕刪)
說的真好
個人積分：444分
文章編號：4439774
個人積分：13分
文章編號：4439988
從DPREVIEW分析圖表資料來看
光看Luminance noise graph (gray patch)，D300的雜訊在ISO400以前就比40D高了
這是一般亮度下的雜訊，算是最好處理的
在ISO400以後，若非D300又使出一貫老招強力油畫抹雜訊，竟然可以讓ISO800比ISO400的雜訊還低
可想而知這犧牲了多少細節層次
而且D300用的還是一顆從ISO 200起跳的SENSOR，同樣在ISO 400時
40D的訊號已經放大4倍了，卻比D300只放大兩倍還要純淨～
1.ISO 400 不能算高 ISO，要把ISO 400 成像搞好還不需要動到 NR,
不同sensor 的特性本來就不一樣， ISO 400 的訊號強度的確是 ISO 200 的兩倍
但是這個兩倍要怎麼來，是有不同的方法，端看sensor 的設計來決定。
尤其是這個 sensor 是所謂的 ISO 200 起跳，它的 s/n 最佳的範圍是很有可能不是在 ISO 200
相關的知識有點深入，我就不累述，不過用最簡單的方面來思考，
沒有什麼用到 APS size sensor 的機器在 ISO 400 就需要 NR 吧
sensor 要怎麼運用本來就有很多技巧，Olympus 的機器有很多就有 ISO 50 的隱藏設定，
也是由此而來。
沒有成見比較的話，要說出D300的畫質比40D好，那還真是不容易啊～呵呵
我對像機品牌並沒有成見，只不過現在的工作剛好跟sensor 還有影像處理有關，
公司產品也剛好跟 Canon Sony 還有一些日廠有關，我在 mobile01 已經提過幾次，
去翻翻我的留言記錄就知道，也不需如此臆測。
個人積分：36分
文章編號：4440972
個人積分：8分
文章編號：4441253
先用JPG比較
首先看到40D拍出來明顯過渡銳化
銳化雖然討喜，但是破壞細節無法可逆，D300還有銳化空間
看人頭右方橫線條，40D糊成一片，300D一條一條可以分辨
再用RAW比較
人頭右方，40D線條勉強可以見到，但還是沒有D300清楚
可見40D用JPG化值是下降的，又加上過渡銳利破壞細節
40D用raw還有比較多細節
D80 VS 40D
D300多2百萬畫素，勝之不武，改用D80應戰，同為千萬畫數，解析度相當
有人說D80抹掉很多細節，那就直接用iso1600 400%原圖觀看
很明顯40D還是慣用銳化的手法
那大家自己來比王冠上的圓球的清晰度
40D後半段的圓球已經看不清楚了
號稱強力油畫抹雜訊的D80只有一小段的的圓球看不清楚
那就大家一起來銳化，D80勉強圓球都可以看清楚，但40D呢？自己看吧
D80到底有無強力油畫抹雜訊
還是有人自拉自唱，誰輸誰贏就自己看，有圖有真相
以上圖來源Dpreview
個人積分：25分
文章編號：4442131
千年殺 wrote:
D300 VS 40...(恕刪)
自己加工過的圖再加上自己觀點的話這麼多，不如直接看圖表吧
而且大家看雜訊細節普遍都是在看後面拍的靜物照片那邊，根本不是在看女王頭
還是這裡真的有人天真以為，大家懶得看英文或是不會看英文，就可以亂蓋一通？
不用抬舉D80了，重要場合還是D300來打頭陣吧
ISO Sensitivity / Noise levels
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp
抹抹抹，超過ISO 400就抹給你看，ISO800就是要抹的跟ISO 200一樣水平
Luminance noise graph (gray patch)
暗部層次當然也要好好抹
色度雜訊更是重點油畫水洗抹
我得意的抹，我得意的油，照片就是要PLASTIC STYLE
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
個人積分：25分
文章編號：4442201
KKao wrote:
1.ISO 400 不能算高 ISO，要把ISO 400 成像搞好還不需要動到 NR,
...(恕刪)
這張圖表是DPREBIEW所測量的是最後訊號被演算成圖像後，雜訊多寡的結果
NIKON的設定在
Nikon D300: Nikkor 50 mm F1.4 lens, Manual exposure, Manual WB,
Default Parameters (Normal), High ISO NR (Normal), JPEG Large / Fine
看來SONY牌都很喜歡從ISO 400以上就用到NR喔
不然有SENSOR的S/N在經過AMP 4X之後還可以幾乎一樣無訊號損失的
我想不管在光電界或是音響界都是神蹟
或許MADE IN TAIWAN BY YOU可以做的到喔
希望在台股一片慘綠綠中，兄台的公司如有這種突破性科技，請跟我講，讓我考慮做個長投
若是WEB CAM或是 手機照相模組的就不用了，謝謝
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
個人積分：23分
文章編號：4442452
個人積分：5分
文章編號：4443131
提供一下DCview的測試給大家參考一下
其中DCveiw所測得NR在Normal下的數據和Dprevew相去不遠
個人積分：7分
文章編號：4443299
個人積分：3435分
文章編號：4443310
