deflash wrote:
不錯不錯看起來…更...(恕刪)
在我個人來講，直到ISO51200，噪點是很多的了，但神奇的是，顏色噪點並不多，在25600時，更加連感覺也沒有！
這點很重要，因為在縮圖時，就不會感覺不真實了。。
當然，單純以噪點來講，ISO12800似乎已經是盡頭。。
因為已開始細節有下降不少了。
(當然縮圖還是可以的，就是別開100%什至50%觀看咯。)
這外國網站的測試，証實了我的論點。
Clubsnap 的D500高感測試(明顯有打開機身高感降噪。)
個人積分：10238分
文章編號：59998522
個人積分：61分
文章編號：59998550
70-200/2.8+加2倍鏡X1.5=600 ,在畫質上是不輸同焦段的砲管,而5/600的定焦大砲價格更是30萬上下,不適每人都能負擔的了,而在那格放100%以上,再來評論畫質,實在是不客觀.
stephen02 wrote:
一、相機又不是什麼...(恕刪)
個人積分：286分
文章編號：59998721
個人積分：885分
文章編號：59998773
個人積分：1325分
文章編號：59999236
gundankk wrote:
會買D500人,大...(恕刪)
唉，旗艦機不能討論他的畫質?
我由頭至尾都只在定義他大約在那個等級
那個部份比那台好，比那台差，這是一個相對的概念
不比較怎麼知道要不要花這個錢下去買?
我從未說過這台相機值不值得這個錢
有何不客觀的問題?
前面一開始就有人說他的高iso多少是可以用的
我持反對的意見不過就是實話實說
現在實拍照不過就是和d800同等級左右而已
又那邊不客觀?
難不成要學一堆人歌功頌德，最後讓看的人以為真是無敵
等到花錢買下去完全不是那回事才來幹翻天?
你說
這台和d800差不多的高iso可以用到12800
你可以去問問用d800或d800e拍鳥的人
他們的相機超過iso2000後，拍鳥是什麼樣的畫質
你再來評論iso12800是不是可以用的iso
另外
我一再強調我只針對拍鳥的人說
如果你不是拍鳥的，就當沒看見好嗎?
個人積分：67分
文章編號：59999447
個人積分：2913分
文章編號：60000044
個人積分：2913分
文章編號：60000344
所以D500 12800 背後乾淨我就覺得超值了~~
以下圖為例
D300 ISO 1600 1/30 F5 後面雜點很恐怖 (如果不是F5 人物散的更嚴重)
假如ISO:
3200 S=1/60
6400 S=1/125
12800 S=1/250 要是F到4就好 ISO 8500 S1/250
在搞個 D-LIGHT超高及拍RAW後期拉EV+0.66就能改成 ISO 6400 S1/320 輕鬆上
這樣的數據比我現在慘慘的ISO1600 S1/30 F5 好太多啦~~
1:1放大
結論 D90 D300 D300S要換D500啦
D750 D8XX 不建議換 再過一代D6那時再換D900吧
好比才換了I6S 不到一年幹嘛換I7呀~~錢多發燒就另當別論
deflash wrote:
有顆粒，但已經沒有...過往我使用D7100，一過1250，紅色小噪點狂噴…(恕刪)
個人積分：5928分
文章編號：60001895
個人積分：10238分
文章編號：60001949
