https://www.dpreview.com/articles/3889977670/shooting-with-nikon-s-new-500mm-f5p6-pf-in-kamchatka对焦真的那么差吗? 可能对室外比较好吧??
iflash wrote:那應該變成在跑對焦...(恕刪) 也有可能現場光線真的不行~~朋友感覺比他舊版的340還要慢~~但是對焦速度確實感覺跟我的256差不多~~而且不太像大砲的對焦方式~(那種很快速的連續對焦做動)~而是跟256一樣慢一拍又不連續性的感覺~~
饅頭肉包噴射機 wrote:也有可能現場光線真...(恕刪) 任何一個砲鏡,在室內,近距,光線不好、光圈不大之時對焦都超慢......連640+1.4倍鏡,在野柳比較暗的地方都會很慢......更別提640的對焦馬達有多大顆....等實体出來,戶外試試再決定吧他是500也,不是2-300......這支會很多人買,要試很容易的,別急....
饅頭肉包噴射機 wrote:也有可能現...(恕刪) 饅頭大,我的想法您參考看看。如果您已經有256了,要進階到556,我會覺得CP值不高,延用256就好了,多花那麼多錢,進階感不會很強烈的。PF鏡頭雖然輕,而且銳利度高,但是還是有一些缺點的存在,例如光暈、色散..等等。我建議保留256,日後有機會直接上640等級。對我個人來說,我是會用在隨身砲使用,也就是隨時看到,可以隨時就拍攝紀錄。大砲雖然畫質對焦優越,但是不太可能隨時放在車上,再來臨時看到目標時,等你砲裝好腳架架好,鳥大概都飛了。我居住的環境,有的沒的過境鳥,偶爾還是常遇到,所以這是我個人要敗入的原因。每個人的需求跟狀況都不一樣,還是要就自己的需求去認真考量,錢還是儘可能花在刀口上。
饅頭肉包噴射機 wrote:也有可能現場光線真的...(恕刪) 室外測試再來看看如何群組有去台北場的鳥友認為參考性不大室內光線過暗我說的300lum其實就差不多是黃昏時分霧中拍小剪尾的光度這種環境都算超級折磨人了假若是在同現場340D的裝上機測試我覺得比較可參考,不過340D確實是個相當飛速對焦的鏡頭不然過往印象都是拿正常情形來對比,340D的正常情形真的很威猛256正常情形本來就很省成本的表現XD除非你以後都要這種亮度環境拍...不然我認為應該不用太擔心
mm-lai wrote:說的很好!這就是我棄256...(恕刪) 我是認為可以期待因為當初我希望556PF賣貴一點就是希望不要有太多妥協當初340PF在畫質上可以做到等同定焦大砲,只可惜在對焦方面妥協、在裝上增倍鏡妥協(眩光我不認為是妥協)此次556PF或許可以無顧忌地達到期望,最大隱患對焦速度可能已經克服(暗光源下真的不好說,做為參考樣本我也認為過於粗陋了點)所謂大砲水平畫質是指Imatest有達到2500以上,這是我認可的水平當然超長焦有時可以放水一些到2300,比如已經跑到800mm附近