Wiiroro wrote:
天哪
這竟然變成消費者拿來讚賞廠商的點
你怎麼不說是canon的用戶沒這個福氣可以用較低價錢買到頂級的規格？
因為分級很確實，所以高規格產品賣高價是對的
而高規格產品賣便宜一點變缺點啦?...(恕刪)
所以說，你知道"分級確實"的Canon為何這幾年市佔節節敗退了吧?
個人積分：59分
文章編號：9237740
個人積分：3333分
文章編號：9237789
個人積分：156分
文章編號：9237799
個人積分：156分
文章編號：9237940
pachingoooo wrote:
D3x的90萬日幣售價，扣掉還原或折數起碼也要80萬日幣，
與D3相同的機身等級，在D3價格已經40萬日幣有找的情況下，
同樣一片全幅感光元件，12MP與24MP的價差真的値40萬元日幣?
一樣20MP以上的Fullsize CMOS，5DII只有它1/3不到的價格。
這是只以畫素考量 要這樣說A900比1DsmarkIII還高畫素 可是1dS可以買三台A900了
那底片機更慘 應該通通賣一樣價錢才對
pachingoooo wrote:
Nikon無法自產感光元件的劣勢在此浮現，
也許有人認為頂級機本來就應這個價，
但別忘了以往的D系列價格都守在60萬日幣左右的訂價，
D3一年前也算是頂級機等級，價格也是克制在這區間。
以前怎樣 不代表現在就要怎樣
現在市場頂級135DSLR價格就是這樣
你賣便宜又如何 會大賣? 這種機種一般用戶是絕對買不起的
專業用戶H3D都在用了
!DsmarkIII D3x這種價格畫素恐怕還被認為是便宜的高畫素解決方案
pachingoooo wrote:
一樣是24MP CMOS，Canon的成本可能只有Nikon的1/3，甚至更低，
但Canon COMS的純淨度卻是有過之而無不及。
只能說，Nikon高像素的市場岌岌可危，即使將和D3x一樣的感光元件裝入D800,
有可能訂價也會飆破35萬日幣，幾乎喪失了24MP中,高階全幅市場的競爭優勢。
1/3是怎麼算的 廠房不用錢? 裡面的員工不用錢?
sony cmos不見得價格不能壓比較低
平價機種用的更是如此 量絕對比canon大
另定價是因市場定位
看5DII A900 D700不會那麼剛好成本都一樣吧
pachingoooo wrote:
只能說在Sony老大哥元件成本更挺他之前，
nikon只能在15MP以下市場，以優勢機身性能發揮它的市場影響力。
而在非專精的高像素及FullHD錄影領域，仍要努力追趕對手的進度。...(恕刪)
這我實在不知道要怎麼講
sony會變成最大客戶的老大哥
nikon出了24MP機種 說要追趕對手
錄影機種現在市場上也才兩台 還是nikon先出的 又比對手便宜
......nikon照您講得那麼慘 也不會有現在的地位了
個人積分：18分
文章編號：9237961
個人積分：83分
文章編號：9238005
個人積分：156分
文章編號：9238050
個人積分：172分
文章編號：9238098
難道一部要壓到像D700一樣才符合大眾的需求嗎???
專業機
何謂專業機??
長久以來，很多敗入D700的人都看好D700的高ISO
就連C家的5DII也講求高ISO
但各位是否忘記了一個最基本的條件
低ISO的純淨能力
雖然說在低ISO時，畫面的純淨度是無可置疑的
但在商品攝影、婚紗攝影、廣告攝影這方面
就較為需要低ISO
尤其D3X在L1的ISO情形下，可到相等於ISO50
在許多高光情形下，需要到超低ISO才有辦法表現的高清晰畫質
而在高ISO6400的部份，講求的不是雜訊的控制
而是講求在ISO即使到達6400時，依舊能夠達到如同ISO1600時的純淨度
假使在ISO6400的情況下，雜訊的控制依然能夠與ISO400相匹敵時
在放大需求上能再多給人許多空間
這才是正統專業機的需求
個人積分：3435分
文章編號：9238113
個人積分：164分
文章編號：9238119
