少用器材酸人吧,有必要這樣嗎?

我很喜歡Ken Rockwell寫的一段話
翻譯:你最後完成的照片的品質跟你的相機從來就沒有絕對的關係。那些要你相信的人(指相信相片的品質跟相機有絕對關係的),不是要賣你相機的,就是試圖替自己昂貴相機癖辯護的傢伙。
一個好的攝影師可以用任何器材拍出絕佳相片,既使是APS的相機。

這句話真經典~~但是戳到很多人的痛處!
我支持你~~
想當初我一次到位哈蘇,以為自已就可以當攝影神人,結果現在連怎麼裝那台底片都不會了。
從美工高職到大學美術系都有學攝影,有人說器材不重要,有人說腦袋重要,我覺得都重要也都不重要,對一個職業攝影師來說器材可能很重要,因客戶要求一個8192pixel*6144pixel以上的數位相片,出價一張一萬,如果只有一台4096pixel的機器,那就不能賺那一萬了,你說器材不重要嗎。但話說回來,有那8000pixel的器材,結果腦袋美感拍出來客戶不滿意,結果還是賺不到那一萬。
同理業餘的人,買了一台500萬畫素相機,一開始拍的爽度很好,但等1000萬畫素出來,就愈拍爽度愈低,也有人爽度是不變的,因此什麼設備到位,全看當時每個人自已的狀況不同而不同,所以是不是酸葡萄,也全看每個人的不同的能力。

寫了老半天,發現我是打屁文,不用理會。哈~~~~~~~~~~~
來來來...給您搥個背

若那只是玩笑 就...左邊聽右邊出吧XD
器材再好 終究還是敵不過人類的大腦啦

souprice wrote:
板大阿,我剛一開網頁...看品質比較啥我都沒看到啦,我只發現那25元拍的照片,
根本不是原檔,很明顯被後製過啦~
畫面細節都呈現"油畫塊狀加銳化",
暗部噪點也粗到不行,
頂多只能說:「哇~好豐富的顏色唷~」
這還是叫我還是很難信服你說技術是王道,
是要我看修照片的技術嗎?(恕刪)


APS是比一般135相機更少見的底片機
那是底片轉成的數位檔
HUNGRYSPIDER wrote:
我還以為那是底片雞勒 XD

不然你想我為什麼會特地放三個狂笑?
既然是底掃, 機器或是條件不同掃出來就差很多了
To intell99 :

那句話那是大家都知道的基本道理,只是從我口中說出來沒人理,換了一個人說,就變成經典了,不過
其實誰說的並不重要,重點是,道理人人知道,但技術卻不是人人懂,所以我們看到安靜不說話的人,
通常都有點技術深度了,而我們在這裡哈拉的人,相信技術水平不會高到哪兒去!

souprice wrote:
板大阿,我剛一開網頁...(恕刪)

souprice阿
我是覺得呢
不博裝博在這行不通的
不懂就乖乖看吸收知識就好了
免得被兔槽
Ken Rockwell 用的二手機是 APS 底片機啦
器材先決何罪之有阿,
有問題的應該是酸人這種傲慢的行為吧。


攝影人的份量來自於作品 而不是相機與鏡頭 My Flickr http://www.flickr.com/photos/frank_photos/
问题是被酸的人(器材好但拍得不是很好)很在意.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!