考慮要不要換系統,新大三元(14-24、24-70、70-200)、小灰四、小黑四。

不是惡言,見諒

看大大的設備,大三元+黑/灰四+上代機皇,已是很多人的夢想

而nikon的鏡皇質素都不用多說,與C家不能相談(兩家路向不同)

而大大想換系統?是出於對攝影要求還是對器材的擁有?

倒不如,好好利用手上的上等設備,影出好相片來更好....

加一台FX D3機皇,您不會再想換系統了
taiwan3244 wrote:
說話何必這麼酸呢,人...(恕刪)


呃...說實在,我一點也不激動,話說...打嘴砲就是說過頭了已經不適當了才叫嘴砲,難道又一個干卿底事的孤陋寡聞?還是應該說...關我屁事的你反不反感?或者...現在在玩換一個ID扮公卿的遊戲?

這討論串截至這位博學多聞的兄台提到正名前就本人與Grafik兄提到發色兩字,這麼巧就在我文之後馬上來個不衝著我的"怎麼還是有人一直在講"發色"啊"的回覆(冤枉啊大人,我哪有一直...),啊你這位仁兄扮和事佬直嚷不是針對我?難道針對別人就可以?若非你是他的愛人或是親朋好友或兄弟兼換帖,你如何揣測他意這麼精準?可不可以說說看你是怎樣判斷小弟何德何能躲過這場橫禍?哈哈,你倒是明察秋毫的了不起咧....


Medium wrote:
呃...說實在,我一...(恕刪)



哀~~對你實在無言啦

taiwan3244 wrote:
哀~~對你實在無言啦...(恕刪)


事實勝於雄辯,我跟他發言差30分鐘,沒這麼巧的事啦,若不能解釋你早該無言,換做我也無言到底....嘿
公布結果,確實是你贏了...只是我無法即時回應在勝利的那一刻...

依序瀏覽下來,的確在說妳,我也不知道發色有什麼問題,去看紅龍網站,發色很重要咧,事關身價。
R6.2 wrote:
NPNT... ...(恕刪)


現在才看到
不知道您想看怎樣的比較 ?

D300可搭配
24-120 VR
80-200/F2.8 (黑三)
50/1.8
60/2.8
85/1.4 AIS
18-55 II

5D可搭配
17-40 L
16-35 L I
12-24 (SIGMA)



請點菜
我覺得器材跟技術就好比男朋友跟女朋友,兩個都是重點
markchris392 wrote:
現在才看到不知道您想...(恕刪)

抱歉我無從點菜起...

我不清楚你拿D300跟5D比的用意是?! (差了三年且不同片幅)
鏡頭群完全不同的比較意義又是...?!

我想看的是高中低階的比較,搭配85/1.8or50/1.4縮F5.6就好 :)
RAW檔轉滿的JPG,中央邊緣裁切100%...

只用過D300,5D就可以說出NIKON銳利度比較優秀?!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
所以當初我才說
" 就我用D80.D300以及5D的心得來講.... "

當初也有CANON的50/1.4
拍起來的感覺也沒有NIKON的50/1.8銳利
(同樣在2.8的情況之下)
所以就算是鏡頭
我也有用兩家同質性高的鏡頭比較過

就結果而言
我覺得機身設定都差不多
甚至故意把5D銳利度設定到頂
拍出來的放大細節度都不如N來的好
(PS:這就是我銳利的定義)

我想可能有幾個原因
一來是機身設定
二來是5D全幅景深較淺
三來是C的鏡頭特性較柔

不過呢
人家都說C家的強項在望遠
我到至今還沒用過C家的望遠鏡
(最遠只用過50端....)
畢竟用5D只是為了全幅的廣角魅力
所以最近也想進個小小白來跟黑三比較看看




總之....
每個人對於銳利的定義不同
對器材也有各自的偏好(跟瘋狂?)

所以
我才會列出手邊可用的器材
讓你挑幾個來拍你想看的
就是不想挑起彼此爭端.....

嗯嗯
我覺得器材跟技術就好比男朋友跟女朋友,兩個都是重點
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!