個人積分：534分
文章編號：17883053
當初提出FF無用論,但現今NIKON能否定FF嗎.
高畫素被批評,但不是大家都是那麼專業懂這麼多,不是會買DSLR的就是很懂的人,
業餘的還是多數,很多人聽到一台貴那麼多的單眼畫素竟然和DC甚至手機一樣或更少,
一般的人就會考慮了.
現今5D2機身性能雖不強,但因為FULL HD攝影功能而大賣,被很多人說用不到是雞勒,
但我可以說日後各廠家如果不朝這方向走的話,一定搶不到市場.
DSLR不想要有攝影能力的人是小眾市場,大眾人的需求就是希望能加入更好的攝影功能,
CANON太會做生意了,知道抓住大眾胃口,攝影能力也是慢慢的一代一代增加,
如果NIKON要給CANON重擊,就要像當初推出FF的D3&D700一樣,
一次推出比CANON更強大攝影能力機種才是.
個人積分：874分
文章編號：17883281
個人積分：86分
文章編號：17883622
尤其是像我這類喜歡"飛羽攝影"的....更有其必要性....
舉例 NIKON D90 D300 D700 畫素都是 1200萬畫素左右...用同樣焦段的鏡頭 300mm
用同樣的固定距離拍照
那麼拍出來的景物 d700 拍出來的比較寬廣....d300 d90 就相對的窄一點
但如果只要取畫面對焦點中間位置 的目標物 像是一隻小麻雀
放大100% 以"畫素"而言.....看清楚喔 是以"畫素"而言 那麼相對而言 d700 拍到的目標物就小了一點
...以上這些大家都知道
但如果 d700 換成 5d2的話呢...結果就不一樣了 5D2 拍出來的景物一樣寬廣
放大100% 以"畫素"來看 5D2拍出來的 ""目標物""會比 用D90 D300 還大一點
請拿起計算機算一下 畫素比 2100萬除1200萬 差1.75倍
比起 NIKON D700 與 D90 D300 CMOS大小差別的1.5倍還大
***************************************
拍飛羽有時候 像老鷹之類的 會飛"很近" 用300mm 鏡頭
用d90或 d300機身 可能會爆框 像是老鷹的翅膀會拍不進來
但用全幅機5d2 或 d700 卻還不會爆框 因為CMOS大了點 多了些容許範圍 .........
但用高畫素的機身 又可以讓照片更大
所以"畫素多"有沒有好處呢......某些"類型攝影"真的很有用........
同樣 1080P 攝影有沒有用呢 如果是演唱會 或 小朋友在學校校慶跳舞的場面
我會覺得用"攝影"拍整個場面會比"一張一張"的照片來的"生動有趣".....
所以 ""高畫素與1080P攝影"" 只是應用的場合不同 有其作用而已 .....
這也是我為什麼希望D700後繼機種 能同樣擁有 CANON 5D2唯一優點的原因
個人積分：23分
文章編號：17884262
asklin wrote:
可以遇上同校的實在真...(恕刪)
可以遇上差不多時期的校友真的令人開心啊!!
我當年買的FM2 & 50/f1.8MIJ & Ais 80-200/f4也還好好的躺在我的防潮箱中^^"
jie1128 wrote:
5D2 的高畫素 有...(恕刪)
這位大大的觀念說法小弟同樣深表認同!!
因為很明顯看得出來您極為清楚自己要的是甚麼而非人云亦云!!!
講真的~在無法一機兼顧全部的現在這個時機...
知道自己要甚麼.然後器材的甚麼部分可以有助於自己的拍攝~
遠比聽人家說然後就跟著衝~~
日後聽到另一種說法出現又後悔當初決定的玩家強上太多了!!!
在商言商~其實我個人一直很懷疑N.C兩家的幕後金主會不會是同一個...
那些技術面的東西我相信兩家應該都有...
但撇開雙系統~
搞到現在好像我們做消費者的只能擇其一~
如果真是這樣的話....
那就太驚人了XDDD
個人積分：19分
文章編號：17888201
個人積分：86分
文章編號：17899761
多謝樓上指正
以NIKON CMOS面積比 是差 1.5*1.5=2.25倍 所以用同樣焦段300mm的鏡頭
5d2拍主目標物 以畫素而言會比同等級的 d700大 但還是比d90 d300小一點
全幅機畫素至少要到 2700萬畫素才跟d90 d300 的1200萬畫素才能把目標物拍成同樣大小
如果以canon 7d cmos的畫素 已經做到1800萬 同樣畫素的密度 做成全幅機用的cmos
那總畫素 約等於4600萬畫素 (coms面積比 1.6*1.6=2.56倍*1800萬畫素)
以canon目前的技術應該可以做到吧....
所以用canon 50d 7d來拍飛羽 的人相對也多一點 ....就是因為畫素夠多....
高畫素對飛羽攝影這種類型有其必要性......
個人積分：248分
文章編號：17900838
jie1128 wrote:
今天早上來看了這篇 ...(恕刪)
4600萬畫數,我相信做得到.
目前的半導體技術絕對沒有問題了
1/2 吋 CCD 都能做到1200萬畫素了!
OK,現在問題來了.無論是CMOS 和 CCD Sensor ,都只能感應光的強度大小
在封裝的時候前面加上RGB 的濾光片.然後在A/D 轉換後定義其畫數的顏色.
所以.sensor 的受光面積越大.因為單位Pixel 濾光片可以做比較大,所以單位可以受光的面積也變大.
想對的,感光二極體也可以做大一點.增加感度!
FX比DX的優勢就在這裡啦!!
所以當畫數提高.等於每一Pixel 分配到的減少了.這時候就要改進濾光片的透光率或是改進Diode 的敏感度來平衡!
我相信做的出來,目前的技術水準有可能銳利度和ISO 會慘不忍賭,不然Canon早裝上去了
另外還有,無論是CCD 還是CMOS Sensor ,抓畫數的方式有點像掃描.都是一顆一顆畫數的資料Down 下來
處理,CPU也要跟上才行
