nikon如果價錢還是那麼不平民。早晚會被canon打垮!

我不是用NIKON也不是CANON 單眼(S95不算)
不過還是要說,會買單的就會買單,不會買單的就不會買單..沒什麼好被打垮的說法
BMW / BENZ 價錢也非常不平民,路上一堆人在開,也沒有被LEXUS打垮啊!
發覺幸福於平淡生活中
youralways66 wrote:
賓士那麼不平民,也沒有被裕隆打垮


這個比喻比較好笑一點

Nikon是賓士? Canon是裕隆?

拿Nikon的鏡皇機皇的炫耀度能跟開賓士比嗎?

我也覺得Nikon鏡頭不曉得在幹嘛,每一款同級鏡頭的幾乎就是比Canon貴

從50mm F1.8開始...

有點像Honda vs Toyota..

visit1992 wrote:
老羅的價值和維修方面比其他品牌好些,
加上保值程度也相對較好,所以老羅在市場上往往都會成為首選。

不過,NASA是屬於特殊需求,拿來和一般相比,我到覺得不適合。
畢竟NASA要求的鏡頭沒再賣,他的工廠也不是全部都生產外太空的鏡頭。

只能說他有外太空的技術,但是這個外太空技術應用在商品好不好,
就是由市場來決定。

拿錶來比我就不太懂,有玩家賞析請多補充。


請問你又知道NASA的特殊要求是什麼? NIkon 做的到NASA的要求, 就是品質的保證.
canon 在陸地上拿來玩玩可以. 在極端的環境下, 我只信賴Nikon! 與機械式底片機.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

diffusionless wrote:
這部份還是要看個人入...(恕刪)


所以說人的心理有時很奇妙的, 肯花三四萬相機卻對一塊幾百的保護蓋價格不滿, 無非在他眼中的價值不過一塊塑膠片吧? 只能說...對自己的愛機要好好珍惜啊

有您一席建議已經夠了, 在下面對現況以時間換取空間永遠是有利的,
球在對方手上就看他願不願意投了, 不過還是希望國祥能多少正視一下,
跟水貨商競爭落於下風不是光彩的事, 就算店面比人漂亮也不會讓自己的業績加分吧?

這麼久了......怎麼吵的沒完沒了
01每年都要來一次這種文章才熱鬧嗎

averythh923 wrote:
nikon如果價錢還...(恕刪)



嫌貴,那是你沒能力購買!
也代表你的身價謹此為止。

Peniz Chang wrote:
這麼久了.........(恕刪)


在下認為這種沒內容的NC戰文
就像 簽到板 一樣
吵什麼吵,加在一起做撒尿牛丸不就好了
老闆 : 雞排 , 珍奶
順便 Ninon 661D7793x Mark IV 包一台

brexchen wrote:
請問你又知道NASA...(恕刪)


我也不曉得我的D70可以在宇宙拍到什麼東西,
我買D70的時候也不曉得nikon幫nasa做了什麼鏡頭,
我知道Nikon有做眼鏡就是了。

信賴nikon是一回事,我覺得要分開談,
談到nasa都快飛天了。

我自己本身也有FM2,
但是我覺得他是一個拍照的工具,
和Canon(我也有40D)一樣,只是個工具。

在陸地上,我認為我的D70和40D都是好機身。
如果brexchen是太空人我就...

對不起,我真的沒上過太空。

所以我也不曉得你在外太空是怎麼信賴相機...
我是D700用戶,只因我喜歡NIKON

前陣子我把我老婆的CANON 550D+三支鏡頭都賣掉了
但是準備要入手5D2+35L...,只因我老婆喜歡CANON

NIKON比較貴嗎?還好吧...D700+N24-70約十一萬多
CANON比較便宜嗎?不會吧...5D2+35L也是要十一萬多

既然都要花錢了,當然是買喜歡的品牌和東西
乎錢買來不喜歡的品牌和東西,用了又不開心,何必呢...

還有,我知道S家的機身便宜又大碗,但是...我就是不喜歡
就算A77一台只要一萬我也不會去買,就醬

olympus740 wrote:
我是D700用戶,只...(恕刪)



小弟也準備找台5D2來玩玩....
至於A77就算他賣10000我也不會想用

真的就是個人喜好啦!
D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!