分享一些D810用後感想 + 一起來蓋大樓吧!


MasaruRi wrote:
Flickr 上 m...(恕刪)


有1/15s的照片
厲害!!
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
主要是有桌子可以靠一下的關係 呵呵
perahia wrote:
有1/15s的照片
...(恕刪)
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
悠游魚 wrote:
01站方D810評測...(恕刪)


師兄,我真不知道你怎樣理解相機的設計。。

用了前門電子快門,影像來得穩定,你有想過是什么原因嗎?

反光鏡室的設計、反光板每下動作的緩沖設計,都會影響到整台機身的『諧震』。。。
所以,你說的理由不成立啦——根本跟像素/安全快門無關。

正正因為這是『不可改正的缺點』,才有D810使用全新設計的快門機構和組件——整件事,其實跟D600換快門,是如出一轍!
只是,一般情況下,大家不會去注意這種『設計缺點』而矣。。

如果你有台Df,配上長變焦鏡,再在行走中的汽車,隨便拍風景,你就知道各種因素影響下,你提高兩倍、三倍『安全快門』也是毫無意義,絕無改善畫質的。。
這就是Df的硬傷——但並非說這不是一台好機,而是我想說,Df本身配定焦是無與倫比的,但配變焦鏡,就有環境因素的限制了。。

好像目前為止,還沒有人討論Df這個問題——我並不是說Df壞話(今晚我又用Df開心的拍了500多張照片回來了。),而是想提醒各位用家,一台相機的設計,有其利亦必有弊處,認識機身的每一好壞,其實是有助拍到好照片,而不是提供打炮的材料。。

因為,我們的目的,只是『拍照』而矣。。
irontheone wrote:
師兄,我真不知道你怎...(恕刪)


那個...我當然知道實體快門的微震是必然因素,所以D810設計了電子前簾快門。
你可能誤會我的意思,以為我認知是高畫素引發了微震,但我意思並非如此,而是要表達因為高畫素更詳實紀錄畫面資訊,所以比起低畫素機種,這些微震動也會被比較明顯。

你以為我認為的:高畫素更容易有微震現象(所以你反駁說微震是實體快門運作所造成。)
我要表達的:實體快門的或任何機械或人為因素造成的微震,被高畫素詳實紀錄

你關注的點在於微震現象是諸多因素引發,這我瞭解也知道,但我要表達的並不是微震怎麼造成,而是高畫素對於微震的紀錄更確實(這點官方有承認),所以來詢問諸位用戶的感受。

結論其實很簡單,你誤會我的中文文法表達意思,如此


P.S 另外我不想打擾這棟樓了,雖然標題是分享用後感想,但沒添磚瓦也不太好意思,如您還有不認同的部份就...沒了,因為沒交集。
南投 忘憂森林(霧)


南投 忘憂森林(霧)


路邊的花草,裁切
終於決定買下D810了, 因為D750跟我所需求的尚有一些差距, 所以還是決定入手D810, 至於實拍照片就希望颱風不要來攪局, 明後天才有機會戶外實拍了.








MasaruRi wrote:
慰勞老婆的生日大餐 ...(恕刪)
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
趁著在美西出差,有機會拍一下沙灘風景~~

另外想請教大家,有沒有遇過使用35 F1.8 ED這顆鏡頭在遠處對焦很容易糊的問題嗎?









文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 111)

今日熱門文章 網友點擊推薦!