Pre-order USD1,999的 NIKON D500會不會終究只是叫好不叫座?!


irontheone wrote:
話說,你那么強調淺...(恕刪)


35/1.4都可以拍出很平的畫面了
35/2.0有什麼問題

你要用大光圈來取得更多的進光量
別人不能用片幅來取得更多進光量嚒?

我只是不太懂
為何有人認為D500的對焦性能,一變成全幅,就得是D5的大小與重量





女生教我的事 wrote:
只要背景糊成一團就...(恕刪)


如果只是背景糊成一團
那PS很容易就做的到

景深是有層次的

bis0815 wrote:
或許我該這麼說D750...(恕刪)


D500 的AF module 格式与D5 一样,只所以到目前为止,nikon DX 的mirror box 设计与FX 一样大小,所以FX AF module 是塞得进。

只看Nikon 日后又没有打算塞个Multicam 20K 给D760 罢了,到时候价位应该会不太友善。

至于ISO , FX vs DX的表现,同样24mp,当然是大sensor 有利。


我只是想,Df II 依旧16mp,使用D750 AF module 或 F6 那个简单的AF module设计 会更好,都说Df系列是品味机方向,希望整体构造再贴近FM 或 F 系会更好。



抱歉,一时想起,又离题了。。。。。。


多多魔 wrote:
我只是想,Df II 依旧16mp,使用D750 AF module 或 F6 那个简单的AF module设计 会更好,都说Df系列是品味机方向,希望整体构造再贴近FM 或 F 系会更好。


把玩過Df後真的覺得機械味不足,整體看起來很厚重但又好像哪邊怪怪的...
一張照片~特別是婚紗照

有準焦最重要吧!!!

bis0815 wrote:
如果你要放在電腦螢...(恕刪)

Otakuchen wrote:
把玩過Df後真的覺...(恕刪)


还有就是,无法像黑色大F, FE 或 FM 那样,roadworn 后那个露铜的Relic 效果~~~~~
bis0815 wrote:
D750大小的全幅機,可不可以用上D500的對焦性能及ISO值???
成本 & 價格 & 廠商的市場策略 問題吧!
當年 D200(高階)的對焦系統不也是裝在 D90(中階)大小的機身上,
廠商 做與不做 而已。

bis0815 wrote:
別人不能用片幅來取得更多進光量嚒?
進光量 跟 片幅 有關嗎
要不要改寫鏡頭公式

bis0815 wrote:
我只是不太懂
為何有人認為D500的對焦性能,一變成全幅,就得是D5的大小與重量


唉~~這問題看D700 vs D3不就有答案了嗎?做,當然能做;該不該做,就關係Nikon策略考量了.

當初Nikon手中資源極為有限:就一套能和Canon打個45:55波的AF系統(之前那些CAMxxxx的,通通該回家面壁)、一塊12MP FF sensor;想攻中階市場,只好做出類似D3的D700,果然也讓不少本來會被逼著捏LP上D3的人轉向;如今兵多將廣,自是不必再這麼巴結消費者.

roachc wrote:
進光量 跟 片幅 有關嗎...(恕刪)

他的意思應該是:相同畫素的情況下,FX的pixel size會比DX來得大,所以有此優勢~
bis0815 wrote:
35/1.4都可以...(恕刪)


咋?

片幅轉了,進光量也不一樣?
我是不是要回爐重新再讀一次書了?

鏡頭進光量竟然跟格式進光量是同一回事?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!