irontheone wrote:話說,你那么強調淺...(恕刪) 35/1.4都可以拍出很平的畫面了35/2.0有什麼問題你要用大光圈來取得更多的進光量別人不能用片幅來取得更多進光量嚒?我只是不太懂為何有人認為D500的對焦性能,一變成全幅,就得是D5的大小與重量
bis0815 wrote:或許我該這麼說D750...(恕刪) D500 的AF module 格式与D5 一样,只所以到目前为止,nikon DX 的mirror box 设计与FX 一样大小,所以FX AF module 是塞得进。只看Nikon 日后又没有打算塞个Multicam 20K 给D760 罢了,到时候价位应该会不太友善。至于ISO , FX vs DX的表现,同样24mp,当然是大sensor 有利。我只是想,Df II 依旧16mp,使用D750 AF module 或 F6 那个简单的AF module设计 会更好,都说Df系列是品味机方向,希望整体构造再贴近FM 或 F 系会更好。抱歉,一时想起,又离题了。。。。。。
多多魔 wrote:我只是想,Df II 依旧16mp,使用D750 AF module 或 F6 那个简单的AF module设计 会更好,都说Df系列是品味机方向,希望整体构造再贴近FM 或 F 系会更好。 把玩過Df後真的覺得機械味不足,整體看起來很厚重但又好像哪邊怪怪的...
bis0815 wrote:D750大小的全幅機,可不可以用上D500的對焦性能及ISO值??? 成本 & 價格 & 廠商的市場策略 問題吧!當年 D200(高階)的對焦系統不也是裝在 D90(中階)大小的機身上,廠商 做與不做 而已。bis0815 wrote:別人不能用片幅來取得更多進光量嚒? 進光量 跟 片幅 有關嗎要不要改寫鏡頭公式
bis0815 wrote:我只是不太懂為何有人認為D500的對焦性能,一變成全幅,就得是D5的大小與重量 唉~~這問題看D700 vs D3不就有答案了嗎?做,當然能做;該不該做,就關係Nikon策略考量了.當初Nikon手中資源極為有限:就一套能和Canon打個45:55波的AF系統(之前那些CAMxxxx的,通通該回家面壁)、一塊12MP FF sensor;想攻中階市場,只好做出類似D3的D700,果然也讓不少本來會被逼著捏LP上D3的人轉向;如今兵多將廣,自是不必再這麼巴結消費者.