aniceb2k wrote:
自己加工過的圖再加上...(恕刪)
提供一點sensor 的概念跟你分享一下
1.Sensor 本身沒有 ISO 這件事情， 感度是配合外部電路跟 AFE 弄出來的
2.Sensor 的 response 並不是線性的
3.S/N 比最佳的訊號反應區段並不一定會落在所謂的「較低 ISO」
要說明的東西太多，不可能在論壇上討論，你懂的話就知道事情是怎樣，不懂的話說了也是白說
個人積分：13分
文章編號：4444568
個人積分：8分
文章編號：4448614
aniceb2k wrote:
自己加工過的圖再加上自己觀點的話這麼多，不如直接看圖表吧
而且大家看雜訊細節普遍都是在看後面拍的靜物照片那邊，根本不是在看女王頭...(恕刪)
本來真的很不想理你
連主角的細節都消失了，去討論配角（暗部）的細節
這是笑死人的本末倒置
我這前三張圖都是Dpreview的原圖，只有放大到400%未經修改
只有最後一張D80與40D一起同樣銳利化，而且經過加工的圖我有事先聲明
光看未修改的原圖，誰保留的細節多心裡有數
40D因銳化而損失的細節有目共睹
連油畫產生機D80都拼不過了，還要跟D300拼細節，以下是未經修改的jpg原圖
而且40D差了D300 200萬畫數，本來就有低畫素高ISO的優勢
而且這個圖表DPreview也聲明D300 High ISO NR (Normal)， 40D High ISO NR (Default; Off)
若是不懂英文，需不需要我幫你翻譯一下
本來就是不公平的比賽， High ISO 一台有除噪，一台沒有開
所以D300的圖形本來會因開啟High ISO NR 產生變化
你不喜歡可以進選單把他設成off就好了
怎麼會有人針對圖形寫重複這麼多無意義的廢話
個人積分：25分
文章編號：4450397
這邊有人把D80捧的跟什麼一樣
完全無視圖說證據，應試自己放大、加工然後忽略DPREVIEW提供的結論圖表分析
這種貨色想笑別人，真是天大的笑話
要是D80 的高ISO畫質能比贏第10名的前任機皇 D2X的話，再看看有沒有資格跟第三名的退役中階機30D比較吧
對了，我想一般有知識，有水平的大眾，確實是比較相信DPREVIEW或日本雜誌等比較有公信力的測試
至於可以顛倒是非搞自HIGH的結果的，可以在自HIGH點
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
個人積分：4分
文章編號：4450555
個人積分：396分
文章編號：4450677
個人積分：2979分
文章編號：4450743
個人積分：396分
文章編號：4451244
個人積分：8分
文章編號：4454415
aniceb2k wrote:
這邊有人把D80捧的跟什麼一樣
我可是沒有捧D80，我可有質疑他是否為油畫產生器
若是一台機器連是油畫產生器都比不過，那是不是又更差了
aniceb2k wrote:
完全無視圖說證據，應試自己放大、加工然後忽略DPREVIEW提供的結論圖表分析
這種貨色想笑別人，真是天大的笑話
DPREVIEW提供的結論圖表分析本來就是正確的，我也沒說他錯
是你一直忽略掉機器的設定值
但我也說了一台機器是 High ISO 一台有除噪，一台沒有開你看不懂機器的設定，寫了一堆廢話，我也沒辦法
一台設定是馮京，一台是設定馬涼，有人卻錯將馮京與馬涼視為相同的
一直怪馮京那兩點是的有問題
英文差就說一下，還質疑不人看不懂英文
aniceb2k wrote:
對了，我想一般有知識，有水平的大眾，確實是比較相信DPREVIEW或日本雜誌等比較有公信力的測試
說的太好了，看看DPREVIEW未經加工的原圖，哪一台細節表現最差？
40Diso 100與iso1600糊的一點都沒有細節，王冠上的圓圈都快變成一條線了
個人積分：138分
文章編號：4455925
個人積分：396分
文章編號：4474324
