插個嘴,原先不是評價/定位D500是810的crop版嗎(crop後畫素差了400萬我知),到後來怎麼都變成拿D800來比了...是因為老外那個測試沿用他的比較基準,還是真的覺得D500比810的1:1裁切略差?
個人積分：6535分
文章編號：60001950
個人積分：5分
文章編號：60001994
個人積分：79分
文章編號：60002117
個人積分：10319分
文章編號：60002151
個人積分：286分
文章編號：60003151
個人積分：1325分
文章編號：60003341
garo726 wrote:
對拍鳥的人來說.....(恕刪)
其實拍鳥要100%看也是逼不得已的
因為常常鳥都太遠而且小，所以就一定要裁很大
就算是用600mm也一樣
最後就變成差不多是和100%看一樣的意思了
另外
測試和實拍是有很大的差別性的
在微光及暗部的表現，通常都會把人給嚇死
就如大家覺得很神的d4s而言
我拿昨天剛拍的給大家看看
這是在iso3200下拍的，如果沒有處理的話....
這是原圖，大家可以看到由於這是經過馴養的栗翅鷹，所以可以很接近拍
這張用400mm f/2.8g拍攝已差不多滿框了
但如果裁一塊下來看看呢?(點圖可以放大看原圖)
你就會發現，在暗部充滿了噪訊
而且這才iso3200
通常拍山鳥常常都很小，如果是這樣的畫質，一除噪下去，就只留下一個外型了
大家覺得這樣能看嗎?
所以呀，現實和理想是有一段差距的
測試和真實也是不同的
不要總是認為我們挑問題出來是在找毛病
只是不希望買家是買了才知道自已面對的是什麼..........
個人積分：286分
文章編號：60003694
個人積分：885分
文章編號：60004021
個人積分：1325分
文章編號：60004042
deflash wrote:
越看越覺得…過去買...(恕刪)
再給大家看另一張
這張一樣是d4s+428拍的
iso是3600
這張主体的大小，大約等於拍攝山鳥以600mm拍攝，距離約十米左右的大小
在未處理的情形之下
原圖輸出是這樣的
但通常這樣，大家會覺得主体太小了，所以會想裁切
我們就裁切一下鳥的部份給大家看一下吧(點圖可以看原圖)
看完後的動作是?
不用處理了，直接進垃圾桶........
大家可以發現，如果縮圖來看，什麼噪訊都也看不太到
所以d800e雖然100%看不太好，但由於他的畫數高，縮圖之後依然很大張
並不會影響輸出太多
但如果是只有1600萬或是2000萬的畫數呢?
裁切完就餘沒有多少了，還要怎麼縮?最後就是要原面貌見人了
去比對一下前面有人測試d5、d4、d800、和d500的測試比較圖
想像一下
如果d4s的iso3600實際拍攝原圖會是長這個樣
比d4s差的d500拍出來會是什麼樣，相信大家就有底了.....
還會認為可用iso可以跨過6400?
如果是我，我覺得2000，就差不多快要無法處理了..........
個人積分：1325分
文章編號：60004127
