【乳摸】謠傳Nikon無反將會有4500萬畫素與2500萬畫素兩種機型

lml640707說得對,
但是2mm的轉接環可能做不出來,
用尺比一下就知道2mm多短了,
然後實際上副廠應該要是以Sony 法蘭距 18mm為本,因為小眾才會買Leica SL。
學術與工程最忌諱重新發明輪子這種事情

但商業上剛好相反,其實最好就是盡量抄E接環設計就好

抄到完全相容也只有法律問題,沒有用戶抱怨問題...

最怕的就是自己以為另有高招....結果就是Nikon 1
1000K wrote:
學術與工程最忌諱重...


不過如果Canon 全片幅無反開個19mm法蘭距的話,
直覺上副廠新鏡都要以19mm法蘭距為本才能各家機身通吃。
另外接環介面開口也是個重點,
副廠造鏡要在各家開的各種接環介面開口直徑跟鏡後距都不會擋到光線的條件下設計,
不知道是不是比單反鏡更難做,不過不同版本的鏡後距只是差個1~3mm,
應該重量都不會差太多。


Carl G. Jung wrote:
不過如果Canon 全片幅無反開個19mm法蘭距的話...(恕刪)

CANON跟SONY一樣是18mm
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

lml640707 wrote:
CANON跟SONY...

所以Canon全幅無反要沿用EF-M的法蘭距嗎? 確定了嗎?
這我還不知道。
Carl G. Jung wrote:
所以Canon全幅無...(恕刪)


我很懷疑canon全幅無反會用EF-M…

jill1124 wrote:
我很懷疑canon...


對呀,不過Canon要沿用也不是不無可能,
因為EF-M接環開口直徑47mm還比FE接環46.1mm還大,
不過Canon一向把APSC跟全片幅當成是分開的,
不沿用也是很有可能,
我猜,直覺上Canon全片幅無反把接環開口做大,
鏡頭設計就不會小EF接環的開口直徑54mm太多,
風格上鏡頭鏡尾外觀就不用收小太多以配合接環的小開口,
有Canon造鏡的特色,重新設計鏡頭的成本也比較低,
反觀F接環開口直徑44mm,Z接環變大到49mm,
重新設計鏡頭的變動應該更多,
然而,我只是猜而已,我不是鏡頭設計師。



應該Canon跟Nikon全幅無反,
都要拚大接環開口(應該機身也會因此變大),
好增加自家原廠鏡造鏡優勢。
Carl G. Jung wrote:
應該Canon跟Nikon全幅無反,
都要拚大接環開口(應該機身也會因此變大)...(恕刪)


這我也支持 +1

因為最重要的其實不是機身
而是機身+電池+鏡頭 的體積與重量

CANON EFM 系列的機身+ M鏡頭真的是很棒
就算N 的全幅無反 機身更大也無所謂
只要能夠讓鏡頭開發變得更小更輕 更便宜
這才是最重要的

因為機身是消耗品
鏡頭則是一年會生好幾胎阿....
鏡頭群便宜 又輕畫質又好
這才是最重要的

每次出門都帶一堆鏡頭
所以鏡頭能夠縮小體積 減輕重量 加大光圈 增加解析度 降低價錢
這不知道該有多好吼!!

Kyle凱爾 wrote:
只要能夠讓鏡頭開發變得更小更輕 更便宜
這才是最重要的)

完全同意, 上個月去了趟巴西, 不想帶笨重的攝影器材, 只帶了:
EOS M5
EF-M 11-22/4-5.6 IS STM
EF-M 15-45/3.5-6.3 IS STM
EF-M 22/2 STM
EF-M 55-200/4.5-6.3 IS STM
這一機四鏡的重量才1143克, 只比中階的FF機身重一點而已, 一個小型的包包全部裝進去, 還有空間放兩顆電池,一張記憶卡。

我當然知道FF的畫質好很多, 但是FF mirrorless如果配f:2.8的變焦鏡頭, 就失去輕便的優勢了.

我倒是希望Nikon或是Canon的FF mirrorless能夠出幾支小的定焦鏡頭.
阿根廷 / 中南美深度攝影: www.leandrocheng.com
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!