慢慢啪 wrote:
MTF的測試用黑白線...(恕刪)
慢慢啪兄：
1.先說聲不好意思。之前問您那個問題「在超大畫幅，可以既銳利又細節，這是不是代表說，只要像場夠大，一些反差大的鏡頭就可以表現出好細節？」，原來是那位網友講的與我們理解的不同，他說反差大是鏡頭反差大，不是出片反差大！然後有網友問他如果不是「出片反差大」，怎麼判斷「鏡頭反差大」…
所以，我看是他的用詞比較特別，所以我想我的理解沒錯啦。
再說起85，我發現AIS的1.4無限遠細節優於FD的1.2，可能是FD無限遠沒有真的調好，因為我發現裂像沒有完全調很準，有差一點，但以之前測試看來，可以說AIS的1.4無限遠細節優於85 AFD 1.4。
還有,根據改鏡師傅說，好像還有另外一位的85 fd F1.2要改nikon喔。
2.我主要是在色影無忌跟這些玩大畫幅的人請教，他們有些是非常有經驗的，順帶一提，色影無忌有3篇D700的測試，1個是跟5D拼，另一個是試用，還有是跟D3來拼，看了正在評測的帖子，如果要我說D700如何，我會說----5D即使在D700面前也不是一台爛貨。
3.幾支單層鍍膜的鏡我賣了，原因是解析度真的較差，之前我賣另一台D1H時，他告訴我，玩D1H還是應該學學後製，本來我對後製很反感，認為這是造假，但後來發現D1H不後製還真不行，開始學NX……總而言之，我對鏡頭的發色、味道、銳利什麼的不是很相信，既然玩數位，什麼都做得出來，唯一做不出來的就是細節，因此，我認為，能保留細節的鏡頭才能在數位時代繼續發光。
55mm SC F1.2上星期日賣掉了，他帶來了D200，被我拗，借我幾支鏡拍了照片，我也帶85mm f1.2、55 S F1.2、85 f1.9給他玩，他覺得85 f1.9比較好對焦，晚點我會寫信問他用的怎麼樣，還有55mm SC F1.2的發色真的比較好嗎。
55 S F1.2還沒賣，不過上週我有看到一個網友在賣同款鏡頭，最後以5800左右結標，不曉得是您標到了嗎，呵呵
以下是85mm fd F1.2用F1.2拍的：
。
,表面上我會CN雙修,5D才是主力吧
