少用器材酸人吧,有必要這樣嗎?

handaway wrote:
有錢人買D3沒錢的人...(恕刪)

有錢人買D3
沒錢的人買APS
-------------------
我有個朋友,存款若未上億,也有七八千萬,他昨天問我說,D90賣太貴,何時可以降到兩萬元?
挑相機就是挑伴侶,只有最適合的,沒有最好的。

場合:跟朋友出去玩,還背D3跟大三元,先吐血再說(重死)。還不如一台小LX3.....
身份:窮學生就要用低成本找到最高的效益,Mobile01不就是提供這種服務嗎?(不然走進店裡叫老闆拿最貴的就好了...)

有時候,我也對器材、性能、解像力這種事鑽牛角尖
但看到自己的作品並沒有因此進步,就知道走偏了路。
話說我還留著一台CANON IXUS2 的APS底片機,剛好是POWERSHOT S100數位機出來前的末代底片機。以現在來說當然很便宜了(不知還有沒有人要?),但記得當時也花了一萬多元買的,並不便宜啊!
nthomas wrote:
我沒去看那篇你所指的...(恕刪)


嘿, 真是, 看來你沒玩過底片機阿? 那人用的是aps底片, 不是正常的35mm
在發文前
你要先了解「拍攝環境」也是很重要的一環

你op的這一篇文章
就足以了解您對攝影所知的程度

也許您是路見不平

鄉民說的話不用太認真吧!

如果有這樣子的光控
用DC也拍得出來
還不用50mm F1.4這麼高級的鏡頭
Take each man's censure , but reserve the judgement 接受別人的批評,保留自己的判斷
看完我只能說

板主想太多,就這樣 沒別的
極限 ● 品味
比爾蓋飯 wrote:
Ken Rockwell
問:他是標準器材狂? 答:是 (而且是Nikon癡)
問:他是標準西洋嘴砲王? 答:是
基於以上二點,且的觀點過於主觀又愛說一些笑不出來的冷笑話,又愛發佈一些小道消息(空包彈),他曾經被國外論壇點名,不能拿它的言論來做討論,因為只會出現戰文。

完全同意,
不過有時候反過來想想,一個人能嘴砲自HIGHT的這樣爽,也是值得羨慕低
不能說相機貴就一定拍得出好照片,相機背後攝影師的技術才是重點,不然叫做浪費!!
設備完全要看需求及能力而定....
除非你是商業取向或個人嗜好~ 其實一般DSLR真的就夠用了~ 善用光源及ISO值,就可以玩出不少好技術及作品~


拿我自己的經驗來說~
我是C廠玩家~ 底片機EOS500 玩到數位機350D、400D、40D~
鏡頭也沒有買很貴....以前拍出來的作品自己覺得蠻喜歡的~
但是老是被女王唸到不行~ 拍不出現場的妝感~ =_=! (女人就是不懂,拍照是靠技術的~ 切~)

被迫向女王借錢升級,才知道.....一分錢一分貨 (像我這樣技術不好的人,才需要靠設備補強~.....曹董也說過類似的話)

我是初學者,而且是永遠的初學者~
蒂兒婚紗....您最佳的選擇 http://www.dearwedding.com & http://www.mooidress.com
雖然 D3 的照片看起來比較好
不過也只有好這麼一點點而已
如果只用這兩張照片比起來
D3 的 C/P 值還真低啊… 哈哈哈
My Blog : http://skyerh.blogspot.com
原文:01小惡魔的精神~~一次敗到位
但是回文也不過指出哪裡敗不到位
雖然我也是初學者 但我可以至少這篇文瞭解何謂到位?
說是酸口氣 我也看不出來 這樣就酸?那你可以說說何謂不酸?
到底是回文酸? 還是禁不起說?
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!