handaway wrote:有錢人買D3沒錢的人...(恕刪) 有錢人買D3沒錢的人買APS-------------------我有個朋友,存款若未上億,也有七八千萬,他昨天問我說,D90賣太貴,何時可以降到兩萬元?
挑相機就是挑伴侶,只有最適合的,沒有最好的。場合:跟朋友出去玩,還背D3跟大三元,先吐血再說(重死)。還不如一台小LX3.....身份:窮學生就要用低成本找到最高的效益,Mobile01不就是提供這種服務嗎?(不然走進店裡叫老闆拿最貴的就好了...)有時候,我也對器材、性能、解像力這種事鑽牛角尖但看到自己的作品並沒有因此進步,就知道走偏了路。
話說我還留著一台CANON IXUS2 的APS底片機,剛好是POWERSHOT S100數位機出來前的末代底片機。以現在來說當然很便宜了(不知還有沒有人要?),但記得當時也花了一萬多元買的,並不便宜啊!
在發文前你要先了解「拍攝環境」也是很重要的一環你op的這一篇文章就足以了解您對攝影所知的程度也許您是路見不平但鄉民說的話不用太認真吧!如果有這樣子的光控用DC也拍得出來還不用50mm F1.4這麼高級的鏡頭
比爾蓋飯 wrote:Ken Rockwell問:他是標準器材狂? 答:是 (而且是Nikon癡)問:他是標準西洋嘴砲王? 答:是基於以上二點,且的觀點過於主觀又愛說一些笑不出來的冷笑話,又愛發佈一些小道消息(空包彈),他曾經被國外論壇點名,不能拿它的言論來做討論,因為只會出現戰文。 完全同意,不過有時候反過來想想,一個人能嘴砲自HIGHT的這樣爽,也是值得羨慕低
不能說相機貴就一定拍得出好照片,相機背後攝影師的技術才是重點,不然叫做浪費!!設備完全要看需求及能力而定....除非你是商業取向或個人嗜好~ 其實一般DSLR真的就夠用了~ 善用光源及ISO值,就可以玩出不少好技術及作品~拿我自己的經驗來說~我是C廠玩家~ 底片機EOS500 玩到數位機350D、400D、40D~鏡頭也沒有買很貴....以前拍出來的作品自己覺得蠻喜歡的~但是老是被女王唸到不行~ 拍不出現場的妝感~ =_=! (女人就是不懂,拍照是靠技術的~ 切~)被迫向女王借錢升級,才知道.....一分錢一分貨 (像我這樣技術不好的人,才需要靠設備補強~.....曹董也說過類似的話)我是初學者,而且是永遠的初學者~
原文:01小惡魔的精神~~一次敗到位但是回文也不過指出哪裡敗不到位雖然我也是初學者 但我可以至少這篇文瞭解何謂到位?說是酸口氣 我也看不出來 這樣就酸?那你可以說說何謂不酸?到底是回文酸? 還是禁不起說?