這畫質應該不是NIKON有的吧...

隨便來個D3000+18-55KIT都比這好看

拍風景沒縮光圈,拍人也不知道對哪邊,構圖一整個不知道主題在哪邊,該糊的不糊,該清楚的不清楚

對不起口不緊~不小心說溜嘴
coolive wrote:
這畫質應該不是NIKON有的吧...

隨便來個D3000+18-55KIT都比這好看

拍風景沒縮光圈,拍人也不知道對哪邊,構圖一整個不知道主題在哪邊,該糊的不糊,該清楚的不清楚

對不起口不緊~不小心說溜嘴...(恕刪)


其實些微失焦拍出來的照片是很有味道的
感受到圖片中給人的感覺
比張張犀利的圖來得有意義多了
其實大圖很銳利
縮圖後,我沒用PS再去銳化過
加上圖的比例太寬,放到mobile01後,它會縮圖
畫質看起來很差

randyj wrote:
其實些微失焦拍出來的...(恕刪)
famay wrote:
其實大圖很銳利
縮圖後,我沒用PS再去銳化過
畫質看起來很差


你的圖床是放在福利客 (Flickr) 然後連結過來的,
老實說,福利客最讓人常常使用就是因為:
不會因為縮圖之後改變了圖檔的比例與品質。
你可以自己去比較你自己在福利客的圖檔,跟在Mobile01貼的圖,其實是沒有差異的。

所以你所說
"加上圖的比例太寬,放到mobile01後,它會縮圖...畫質看起來很差"
基本上是不成立的。

你作品中,很多東西的好與壞,
跟你手上的器材一點關係都沒有。
我相信你的器材已經做好它的本分工作了。

福利客、D700、鏡頭多寡的說法... 都是被冤枉的。
slevin777 wrote:
…所以你所說
"加上圖的比例太寬,放到mobile01後,它會縮圖...畫質看起來很差"
基本上是不成立的。...(恕刪)
樓主被抓包了…

其實4樓就提過啦!樓主不知道是沒看到還是沒看懂。
slevin777 wrote:
你的圖床是放在福利客...(恕刪)


雖然我看樓主01的圖和flickr沒差多少,但點開後的flickr圖還是有比較好一點點
這的確和福利客或01無關,但也不是完全是這樣啦~


flickr的確在縮圖後的品質很好,不過這是指在他們家的網頁或沒有被外連網頁的語法更改過
樓主連過來的圖寬度因為寬度超過640px,01的程式機制會強制在網頁語法裡改寬度(width=640px)
然後高度隨寬度的的縮減變化(維持正確比例)
這不是真正的縮圖,只是透過語法讓你在網頁上看到的圖變小了而已

像這種在網頁裡用語法強制把圖變小的情況flickr就管不著了,因為是被外連的網頁語法更改
例如原本一張512x341的圖,我今天以css或其它語法強制規定欄位裡的圖片width和height是500x500
那flickr即使再厲害,只要外連進來這個網頁的圖都一樣會從3:2的長方形,變形成1:1的正方形


至於樓主的圖在flickr和01看都沒那麼銳利,應該是後製風格的關係
即使大圖是銳利的,但ps後縮圖沒有做銳利化,的確就會比較糊一點
再加上網頁語法把圖變小,在瀏覽器上直接看又會再差一些,所以就導致大家都覺得這圖不銳利的結果吧
只是以樓主的後製風格來看,我想他原本的確就沒有打算處理到很銳利

(ps.01的縮圖爛是大圖上傳後端涵式庫演算的問題,本樓這種網頁語法縮圖和01無關(01趴著也中槍-_-),因為去別的地方只要是網頁語法縮圖都一樣,這是小弟幾年網頁設計的概念,若有不正確的請指正,謝謝^^)
Lucifinilx wrote:
…這不是真正的縮圖,只是透過語法讓你在網頁上看到的圖變小了而已...(恕刪)
但顯示在畫面上的像素有減少,所以其實還是有縮圖,是吧?這部分的縮圖演算,是瀏覽器做的嗎?
Dave5136 wrote:
但顯示在畫面上的像素...(恕刪)


是的,這個部份是網頁去做的,圖片只是透過語法在網頁上看起來變小,不能說是真正的縮圖
(這個文字上不好解釋因為對看的人來說反正圖縮小了就是縮圖…可能做網頁設計或寫網頁程式的人比較清楚這個意思)

flickr的縮圖是你把大圖上傳到他們家的主機以後,他們家在縮圖的運算上很有一手,做到像你用ps縮圖以後再適度的遮色片銳利化,這點的確厲害。

啊...不過01的縮圖也很厲害,好像被釘很久了
Lucifinilx wrote:
…圖片只是透過語法在網頁上看起來變小,不能說是真正的縮圖...(恕刪)
它只是沒有另存一個檔,但輸出到螢幕的畫素變少了,這不是縮圖嗎?應該是類似看圖軟體用不同比例看圖(例如1/2),概念上仍然是縮圖吧?
有好的相機拍照,真是好羨慕妳們喔!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!