ecco6811 wrote:太深入的道理 對於一...(恕刪) 簡單又KUSO的說..CANON的信任感,來自於敗家的指數 (雖然我的心從D200後就變節向C~但我幫/推薦親友買的相機卻大多是NIKON..)
brexchen wrote:網友只知其一, 不知...(恕刪) 笑死人了,螢石會自燃?你真的知道嗎?CANON使用的人工螢石光是熔點就有1300多度,已經遠超過太空人活動的溫度範圍了。而且這材質跟本是不可燃的,哪來的自燃之說?你說如果是熱漲冷縮的差異過大還有可能,自燃?別鬧了,別再聽信網友沒有根據的說法了,多看點書沒有壞處的。如果你要堅持螢石會自燃,我願意去查我手上的L鏡群裡面哪一個有螢石鏡片,就算我手上的L鏡都沒有螢石鏡片,我也願意特別去買一隻有螢石的鏡頭,拆開拿螢石鏡片給你燒燒看,燒得起來這支鏡頭算我的學費,是我見識淺薄,不知道螢石可以燒,感謝你幫我上了一課;如果燒不起來,換你想辦法買一隻一樣的鏡頭給我,要試試嗎?
brexchen wrote:網友只知其一, 不知其二.canon的鏡片有螢石. 在高溫下會自燃. 所以canon當場被NASA打槍. 這也是非戰之罪.我也上不了太空. 但是我知道, 有人叫我上去時, 只要抓起身旁的NIKON就可以上了. 用C家的只能被打槍.NIKON就是這樣可靠!!! 真的有人要你上太空的時候應該會幫你準備好相機你一把抓起的那台出不了艙外吧...
目前我還留在N家用FX的理由...第一個是Nikon 1.撇開NC大戰不談,一般共識是N家14-24/24-70有優勢,望遠端則很弱,只有小黑VR沒有小小黑VR.因為還在等小小黑VR所以每到拍活動就得去租鏡頭, 望遠變焦一直都從缺不買.我認為小小黑VR開賣至少四萬多,所以好幾次我想把少用的鏡頭出掉,湊四萬進個二手550D+小小白IS也好.一切等到Nikon 1出現之後答案彷彿都豁然開朗了.Nikon 1貧弱的高感光能力不會是我的主系統,但跟FX這個近視眼則是很好的互補搭配(試用後我甚至覺得Nikon 1的對焦能力比D3/D700都還要好...). Nikon J1 + FT1 等效一顆2.7倍鏡,售價才兩萬元,目前只等供貨穩定就買.與其去買兩倍鏡TC-20E III或許來買Nikon J1 + FT1更划算, 平時還可兼隨身機.第二個理由是, Nikon鏡頭的光圈都是機械控制, 使得Nikon鏡頭可以接上NCS三家的機身還能縮光圈.以往只有D鏡可縮光圈,現在連G鏡可縮光圈的NEX接環/EF接環都出現了.如此一來就算不滿意Nikon 1的表現,我還有退路可以買NEX-5/7當隨身機跟FX機作互補.我只需要養一門N家的鏡頭,但機身卻未必需要綁死在N家.哪天N家要是真的倒閉了,換買5D9或是謠傳是全幅的NEX-9轉接來拍,意思也是一樣...
odyseuss wrote:容小弟我再多嘴一下:...(恕刪) 小弟學材料,這裡補充一些觀念!1.一般觀念會有自然價值比較高,但是對於物理性能來說,自然由於自然成長結果,內雜質缺陷是很多,這個也是所謂越完美的寶石越貴,但是完美的寶石不值錢,因為必定是人工合成才有辦法完美。所以假設有人說天然比較好,通常都是沒有背景的人才會有這種觀念。2.由於作為鏡頭的折射率要求是非常高精準,通常玻璃規範都是到六位數或以上,而溫度會造成折射率變化,在來熱彭帳係數來說,產生熱應力是在於加上溫度與彈性膜數,玻璃或陶瓷材料等為共價鍵或離子鍵組成,熱膨脹係數是相對小很多,主要是在於彈性膜數是比較大。所以在一般狀況砲鏡,內部鏡片不一定是螢石才會怕溫度效應產生光學物理變化,而是在一開始色像差修正,本來就是正副翻轉來修正,而大多數ED 螢石等材料的都是低色散低折射材料的效應會更大。但是這個和塗裝白色的效果可以有那麼大效應,這方面個人是覺得沒那大威力,而是在於內部或光學一開始設計差異會比較大。3.螢石本身是很便宜材料,常做為助融劑幾噸這樣加進去,降低玻璃融點,而著其他玻璃光學性能調整,他的可貴在於,他太軟,也就是在於加工過程會很難作,因為越硬材料雖然研磨速度會很慢,但是可以研磨精準度控制是比較好,也就是在製程與工程設計上要配合螢石才是昂貴來源。
爬山的阿光 wrote:如果敗家過3位數的好...(恕刪) 爬山的阿光 兄:其實這個很正常,對於很多人很說大多只知道135系統,知道多點也只是向哈蘇這些,但是假設問他們那哈蘇有哪些系列,新舊系統差異與如何分辨,大概就沒有幾個知道。而且一般評價中哈蘇中片幅最強應該是SWC系列,那顆38/4.5 BIOGON是比較算是ZEISS給哈蘇代表作鏡頭,其他中片幅鏡頭而言,ZEISS自己645系統設計鏡頭群比其他片幅還優秀許多。大片幅世界,真的是需要氣力與毅力,就算輕量 便當機也是相當份量,特別是腳架不離身,隨身最好旅行帶拖著跑,其中鏡頭選擇廠商很多是135系統看不到,當然畫面感動不是一般可以想像,但燒錢的速度也是不敢去想。基本上,整個135系統參賽廠商,就個人知道沒有一家在電子時代不出包,只是有時候真的是感覺對了就可以。
跟Canon八字不合...我用朋友的60D跟300D, 不知為何在自動對好焦時, 左眼看觀景窗就是模糊, 右眼就是正常. 兩眼視力都是1.0以上... Nikon就沒這問題. 誰能回答我這怪異狀況?加上曾修過Canon印表機, 塑件品質... 就完全不想用Canon的... 純為個人觀感.
blackwind00746 wrote:我個人對nikon的...(恕刪) 讚同。我之前兩支Canon類單眼都在兩年內陣亡。第一支型號已經忘了,用了不到二年就故障了。想説運氣不好,就換了power shot S5.結果一年多一些陣亡,拍沒上千張。拿去維修説鏡頭壞了,修太貴,乾脆再買新的。是的,我是又買新的。不過是Nikon D7000,配24-70mm,105Micro, 70-200mm.