roachc wrote:
也許我們是同行(機械...(恕刪)


很接近 但不是同行

我想您有點誤解我的意思了,科學是方法會導向相同結果

這是目前一般的認知(您所提到的,相同的理論,不同的人去做

甚至是不同的理論,不同的人去做,都會得到相同的結果)

我的意思是,科學是架構在人類思維上的基底(你也好,我也好,愛因斯坦也罷)

但他確定是真理嗎?我才會扯到笛卡兒唷...可能我跳tone太大,您還在聊科學

我已經跳到您所謂的宗教領域了XD

為什麼花的瓣數總是7的倍數?

有則小故事(我不知道是不是真的)

愛因斯坦在晚年,常常讚嘆造物者的美感,與偉大。

因為,他也無法解釋為何會是這樣的定律?。

以上不過是拌拌嘴,請見諒。

另外,宗教不要跟科學扯在一起,您可能要翻翻科學的歷史喔!?

他們是同根生....查一下科學近代史 有機會看看善本收藏!
台中大隆路175號

fun4 wrote:
b大可否問一下AF-S 35mm F1.8G及AF 50mm F1.8D...新的公司貨目前賣多少...

而這兩隻的2手價又如何...

可惜我有35mm F2D... 50mm F1.8D也有...50mm F1.4D也沒少...

-------------------------------------

為什麼大家要把35mm 跟50mm 作比較...不同焦段有什麼好比的...

我比較想了解50mm的D鏡跟G鏡的差異...


而35mm F1.8G很銳利是事實...新鏡新技術當然有一定的水準...不然為什麼要推G鏡...

我想35mm F1.8G唯一敗筆的可能是DX吧...用在全幅機及底片機就GG...

好啦...35mm F1.4G...


35/1.8G約7500
50/1.8d約3600
二手價要看狀況,上拍賣網查比較準

為什麼要把35mm/1.8D跟50/1.8D比較
因為光圈,焦段,價格都很接近
而且很多人都拿來當標準鏡使用
很多焦段光圈接近的鏡頭都會拿來比較

雖然看似價差一倍
但比較各種鏡頭的差價
3000多塊算是少的
你知道18-105跟16-85就差一萬塊了..
而這兩支也常被拿來比較

50/1.8D大多數人都拿來裝在DX機身上,僅少部份還在使用底片及FX機
50/1.8D裝在D700上,縮圖下的效果很不錯(沒看到全開圖)
但就本棟樓討論要裝在D5100或是D90上(我是裝在D7000上)
就個人使用經驗,並不是很理想

很多人說要用在室內大光圈..
一來這顆要縮光圈很多才會利(個人使用覺得縮二格還不夠)
再來是焦段在室內,除非空間夠大夠遠,否則只能拍半身人相
若要拍團體照更吃力

在價差3000多元的情況下,我比較建議用35/1.8G
fun4 wrote:
我比較想了解50mm的D鏡跟G鏡的差異...(恕刪)


這裡有兩者的比較
http://judelaw.pixnet.net/blog/post/29614680

簡單來說

在光圈F5之前,50mm 1.8G畫質比50mm 1.8D優異

F5之後兩者差異不大

兩者價差約3500~4000元
bis0815 wrote:
為什麼要把35mm/1.8D跟50/1.8D比較
因為光圈,焦段,價格都很接近(恕刪)


這樣很接近...50mm F1.8D 跟 50mm F1.8G...光圈,焦段不是更接近...而且全幅也都可以用...

35mm F2D 跟 35mm F1.8G...光圈,焦段,價格不是更接近...這樣比不是更好嗎...




kevinpank wrote:
這裡有兩者的比較ht...(恕刪)


這篇不是更為貼切...
我的相簿 http://photo.xuite.net/fun4
我的相簿 http://photo.xuite.net/fun4

fun4 wrote:
這樣很接近...50mm F1.8D 跟 50mm F1.8G...光圈,焦段不是更接近...而且全幅也都可以用...

35mm F2D 跟 35mm F1.8G...光圈,焦段,價格不是更接近...這樣比不是更好嗎...


這棟是討論D5100跟D90
所以應該以用在DX機身為考量
50/1.8D的價格,再上去較為接近的就是35/1.8G了(副廠鏡不考慮的話)
50/1.8G反而在D5100或D90上的使用性上沒那麼方便,雖然它比35/1.8G便宜一點點

35mm F2D 跟 35mm F1.8G記的有網友比過
35/1.8G的畫質稍好一些
當然要拿出來單獨比也可以
只是這篇是以50/1.8D為出發點..所以就拿50/1.8D跟35/1.8G比了



fun4 wrote:
好啦...35mm F1.4G...


有這預算
應該不會在D5100和D90之間徘徊了吧...
bis0815 wrote:
不是你說人家被毒到的嗎??
那怎麼35/1.8G沒看他出來叫

都已經把原文及日期樓數 PO 出來了,
要硬凹成這樣也未免太遜喀囉!
gaade wrote:
另外,宗教不要跟科學扯在一起,您可能要翻翻科學的歷史喔!?
他們是同根生....查一下科學近代史 有機會看看善本收藏!

您說的沒錯!
我也經常涉獵科學史!

當科學的發現打擊到宗教信仰時,
宗教信仰通常會變得非常不理性!
我說的就是這個意思。

第谷(Tycho Brahe).刻卜勒(Kepler).哥白尼(Nicolaus Copernicus).布魯諾(Giordano Bruno).伽利略(Galileo Galilei).牛頓(Sir Isaac Newton)......就是一部宗教跟科學之間的血淚史。
roachc wrote:
都已經把原文及日期樓數 PO 出來了,
要硬凹成這樣也未免太遜喀囉!


不曉得是誰在硬凹呢??

你說他被50mm/1.8D那棟樓毒到,自已拍不出來,所以覺得被騙不甘心

可是人家也用了35/1.8G

35/1.8G那棟難道不毒嗎?怎麼沒看人家出來說35/1.8G差呢?

35/1.8G更貴呢..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!