D300的畫質真有如此不堪嗎?

看了一下比較, 四部像機皆採用 50mm 鏡頭

Sony DSLR-A700: Minolta 50 mm F1.4 lens, Manual exposure, Manual WB,
Default Parameters (Standard), High ISO NR (Normal - default), JPEG Large / Fine

Canon EOS 40D: Canon 50 mm F1.4 lens, Manual exposure, Manual WB,
Default Parameters (Standard), High ISO NR (Default; Off), JPEG Large / Fine

Nikon D300: Nikkor 50 mm F1.4 lens, Manual exposure, Manual WB,
Default Parameters (Normal), High ISO NR (Normal), JPEG Large / Fine

Olympus E-3: Olympus 50 mm F2.0 Macro lens, Manual exposure, Manual WB,
Default Parameters (Natural), JPEG Large / Fine

但是, 仔細看時, A700 & D300 的影像 一樣大,
D40 & E3 也是一樣大, 但是卻比前二者小一些~~

以焦長轉換比 A700:1.5X, D300:1.5X, 40D:1.6X, E3: 2X
照理說, 若以相同對焦距離, 影像大小應是 E3 >40D >D300 =A700
所以, 是不是 為了取得大小差不多的影像, 所以對焦距離有了取捨
但是, 又不是取的很好, 反而高焦長比的機子的影像比較小

前面有以皇冠上的珠珠來比較細節,
對於較小影像, 亦或是較低畫素, 是否已達其最大解析力, 也是必須考慮的~
對於 40D 糊在一起的珠珠, 我算了一下(45度斜向橫切),
40D 大概只有 7 pixels, D300 約有 10 pixels
再仔細比較, E3 & 40D 的pixel點大小明顯比D300 & A700大一些 .

至於錢幣影像, 也有同樣情形存在~~
圖案被放大到已是鋸齒狀的點陣圖~
雖Pixel 點大小大概相同, 但圖案較大者, 解析度自然較好些~~

也就是E3 & 40D的畫素在此已遇上瓶頸, 無法解析如此細的圖案~~
這又是如Page 31 的解析力比較方式的盲點一般~
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page31.asp

不過, 大家似乎都以 非常極端 的條件在比較, 也真的難為了這幾部好機子~~

所以, 我的看法啦, 買進自己心裡"Default" 的那一部就對啦~~
這才是的精神




偶是"雜碎"工程師
這篇討論D300的文章...從12月19號發表至現在12月26號...,在這一個禮拜的時間...大家都盡其所能的善用自己的言論自由...發表自己對於C與N的成見與讚賞,只是不知道在此番討論、爭論過後...大家獲得了什麼??結論又是什麼??

小弟在這一個禮拜之中,用D300拍攝了不少照片,也獲得了不少拍照的經驗與樂趣...當然也用D300賺了一些外快......更確定D300是台好機子...,這一個禮拜之中,也偶爾跟一位剛買新相機的好友外出拍照...收穫更多...也確定了他剛入手的40D是台好機子,我們討論了很多攝影的拍攝手法與後製技巧...,比較了D300跟40D的功能與性能......,討論了很多、聊了很久...唯獨沒有把照片每張都放大100%來比較雜訊跟銳利度.......,Why??...為什麼不比較............因為沒有意義...

與其自以為是的批判別人的爛機子,不如用謙卑的心去看待別人手中的好相機...
小弟這麼說並無意針對任何人...
只是...大家看了這麼多C與N各自的擁護者的激辯...是否...有點像藍綠兩黨的爭辯...永無止盡...

大家的學問與專業當然都很值得肯定,但如果在發言的時候,能多一點謙卑與尊重,相信看文章的人、回覆文章的人都能心平氣和的討論...而不是臉紅脖子粗的敲打著鍵盤...恨不得打幾個E04發洩一下...^^

看了這麼多人發表的"論文"...有時心裡會想:很想看看這些人拍攝的照片,是不是跟他PO出來的文章一樣漂亮...(希望有人能跟我有相同的想法...哈哈)

熱愛攝影就應該正視攝影的本質......希望能跟更多的攝影同好共勉之...
【JS攝影事務所】 http://www.jeff-blog.com
我們應不會把 >1000萬畫素的照片 放大到已看到鋸齒狀點陣圖,
去檢視MD的髮絲有無分叉吧~~

非常同意樓上的看法, 說到我的痛處了, 技術不好~~
所以, 入門機再用個 一年半載, 練完功再升級~~
偶是"雜碎"工程師
D300 + 35mm F2 (僅縮圖無後製).

請看膚色. 參考用!

















入手D300約莫10天,
之前使用D50, D80。

D300真的不便宜,
但機身的操控性絕佳,連拍更是沒話講。
(我是指跟D80比的話)

剛由D50換D80時,
網路上一堆說D50比D80好的言論,
同樣的,進了D300之後,
現在網路上同樣一堆說D80比D300好的言論。

朋友問我,到底那一台好,
個人的意見認為,天氣好、光線好的時候,
用哪一台拍靜態的人物風景,
差別並不大。
(我是指洗成4x6, 5x7的照片、或者在電腦上全螢幕的看)
(除非有裁切或出大圖的需求,否則1:1觀看意義並不大)

但若需要連拍,或者要動用高ISO時,
數字愈大的愈厲害。(D1系列沒用過不敢講)
(只是錢也花的更多)

與其看所謂的測試圖、數據,
不如直接"租"一台來試試比較準,
愈高階的機種可以設定的選項愈多,
結果也就愈多樣化,
僅憑一兩個樣張,很難下結論。

勸敗一下,
以個人入手D300這幾天的使用經驗,
若您預算不是問題就直接衝了吧,
連拍、機身性能、操控便利性不講,
D300的高ISO至少好D80一級以上。
(綜合使用評價)

我個人還是會把D80留下來,
因為D80的C/P值很高,重量比較輕、
可以使用遙控器,出去自拍比較方便。

現在水貨很多家都有現貨,
公司貨排隊等,不用一個禮拜就會Call你。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!