jms1234 wrote:
莫非是中鋼........(恕刪)
中鋼股價沒那樣高啦..在給你猜一次~~~呵~~~
個人積分：22分
文章編號：5083508
個人積分：86分
文章編號：5083622
個人積分：0分
文章編號：5084027
個人積分：22分
文章編號：5086562
個人積分：238分
文章編號：5086591
個人積分：4分
文章編號：5087465
有個困擾我的問題，
想徵求下諸大們的意見。
本人原打算年內入手Nikon的DSLR，
機型也差不多定爲D300（在01勸敗氛圍感染下，該計劃極可能在年中就實現，真夠敗家的。
）。見此網文後忽對D3和D300孰優孰劣感到困惑。
在Nikon的官網上查了下資料，
性能參數確是各有千秋哦，
因此在下有些覺得兩難。
D3的ISO有6400這是其一，
另外聽說D3的機身很好，
體積和重量也比D300要大，
最重要的是“地表史上最強泛用性機皇”，
這個字眼讓我不能不重視哦。
所以想問諸大，
綜合來看，哪款較優。
另外如果考慮預算因素，
那款較爲理想？
還有個問題，
今日剛看到01上的一篇有關Fujifilm S5Pro和D200、D300的爭論，
這更讓我暈頭轉向了，看來又得考慮Fujifilm。
S5超越D200估計已經定局，
但S5跟D300比較呢，
各有什麽特色。
在Fujifilm的強項自動白平衡和膚色表現上，
D300是否有很大差距？
請諸位給個意見，在下剛接觸DSLR，不是很瞭解啦。
個人積分：4分
文章編號：5089126
個人積分：52分
文章編號：5089420
蓝海星辰 wrote:
更正一下，本人脑残，...(恕刪)
這個問題上網查一下就有了
既然您都會上網查D3跟D300的差異了
135FF就是感光元件跟底片一張的大小一樣大，約36*24mm
全名叫135 full frame
為什麼叫"full"呢？
因為數位時代的感光元件多比底片小
"full" frame只是一個稱呼
假設今天底片原來就跟APS感光元件一樣大
那"full"指的可能就是APS了
數位時代因為感光元件都是電子元件
難免都有電子雜訊的問題
要降低雜訊最好的方式就是把像素之間的距離拉大
換言之，一整張感光元件上的像素越不密，彼此因互相干擾產生的雜訊就越少
因此，以同樣的像素值（都一千萬像素）來說，FF上的像素密度較少
「理論」上可以在高感光度時獲得較無雜訊的影像
當然，雜訊不是這麼簡單的事情
大概就是這樣
如有謬誤還望各位指正
不過，小弟衷心希望您自己上網查吧
我想會比我說的詳細很多
個人積分：14分
文章編號：5089490
小黑五太大了，以後再看看吧
個人積分：4分
文章編號：5090004
關閉廣告