summersting wrote:
報告arclen大可...(恕刪)
謝謝你
個人積分：9965分
文章編號：65970674
個人積分：18071分
文章編號：65971071
個人積分：116分
文章編號：65971470
個人積分：3196分
文章編號：65971477
個人積分：933分
文章編號：65971541
挖出當時的討論舊文
輕鬆取景LiveView介紹
反正覺得非Live view不可的應該早就跳家了
留下的人對Live view這功能可能就不是那麼care
我相信會有變快的那一天但可能不是現在
畢竟我想應該不是做不到而是想不想的問題
個人積分：6298分
文章編號：65971657
個人積分：913分
文章編號：65971843
個人積分：3196分
文章編號：65971953
mm-lai wrote:
其他的懶得回，選其所...(恕刪)
Dr. ...
樓主現在的問題是什麼…？
現在的問題是在整個構圖中，
對焦物不在對焦框的範圍內…
依照傳統的正統的學術上的方法，
是先對焦之後再平移至構圖位置…
這在沖印成相片的時代，
或者小螢幕的低畫素時代，
這樣的方法可行，
因為焦內誤差很難以肉眼分辨…
但是在鏡頭解析力越來越強，
相機畫素越來越高，
螢幕越來越大的時代，
就算沒有開大光圈，
這種平移對焦的方式，
焦點誤差的破綻也越來越容易顯現出來，
我想這應該就是樓主在描述的問題，
如果AF永遠可靠，
相機就沒有必要保留MF模式，
保留MF，
就是可以在AF表現不可靠的時候，
提供另一種相對可靠的對焦模式…
但是傳統OVF或RF相機，
或者說沒有放大機制…
或者說放大器取景沒有多大幫助…
所以採用MF也只是自討苦吃，
一樣看不清楚，
不如機器AF可靠，
所以呢…？
一直依賴機器的AF性能，
而不試著去熟悉MF控制…
會不會就這樣滅失MF的技能了呢…？
現在LV時代來了，
是不是該想想…
有沒有可能採用更精準的對焦方式，
來應付越來越殘酷的解析度考驗呢…？
回到樓主的問題上…
如果能夠先把圖構好，
然後把需要精確對焦的位置放大再放大，
再用MF把焦點定位之後，
就即刻按下快門，
這樣焦點就會很精確，
不會造成焦點位移，
也不會像AF那樣，
被對焦之後的平移產生距離和時間上的誤差，
也許你們質疑這樣速度太慢，
但至少也是一種拍攝的選項，
有時也可以派上用場…
例如在我潑上的相片中，
就是我使用這種方法拍攝的照片，
也許不專業，
但至少打得到死Y子...
應該也不至於太不入流…
拍攝手法不一定要墨守成規，
山不轉路轉，
希望這樣的答覆可以對樓主有點幫助，
個人積分：3196分
文章編號：65972261
DSC03041 by ^^¥, 於 Flickr這組照片呈現的是極淺的景深,
除了眼睛在準焦位置之外,
其它前後都不在焦內,
這組照片的對焦範圍很窄,
如果是使用AF的話,
成功率會有多少?
這支也不是什麼長鏡頭,
而是一支25mm的廣角鏡,
近距離拍攝下,
任何小動作都可能會脫焦,
我使用MF對焦所以我有自信,
我甚至拍完也沒有在檢視,
因為我透過LV我就己經知道,
我按下快門就一定會成功,
三張連拍百分之百的自信,
這組照片完全沒有經過處理,
可以參考EXIF資料,
手動操作,
風格標準,
對比銳化都是0,
自動對焦並非萬能,
過於依賴機身的AF性能,
恐怕會讓人失去的是操作MF的能力,
DSC03039 by ^^¥, 於 Flickr
DSC03040 by ^^¥, 於 FlickrDSC03041 by ^^¥, 於 Flickr
個人積分：3196分
文章編號：65972280
DSC03021 by ^^¥, 於 Flickr
DSC03022 by ^^¥, 於 Flickr
DSC03023 by ^^¥, 於 Flickr
DSC03024 by ^^¥, 於 Flickr
DSC03025 by ^^¥, 於 Flickr
DSC03026 by ^^¥, 於 Flickr
DSC03027 by ^^¥, 於 Flickr
DSC03028 by ^^¥, 於 Flickr
DSC03029 by ^^¥, 於 Flickr
DSC03030 by ^^¥, 於 Flickr
DSC03031 by ^^¥, 於 Flickr
DSC03032 by ^^¥, 於 Flickr
DSC03033 by ^^¥, 於 Flickr
DSC03034 by ^^¥, 於 Flickr
DSC03035 by ^^¥, 於 Flickr中間兩張其它題材就不用看了
DSC03038 by ^^¥, 於 FlickrDSC03039 by ^^¥, 於 FlickrDSC03040 by ^^¥, 於 FlickrDSC03041 by ^^¥, 於 Flickr
