yang stephen wrote:
大大你誤會了一些事
跑過頭是固定的跑過頭，跑不足，是固定的跑不足
而不是忽足忽不足
他沒有預測修正的問題
因為拍攝的是不動的物体
所以不是計算東西移動去修正所產生的誤差...(恕刪)
以前常遇到,
這不是移焦
是對焦點上"光線不足",
或"明暗對比不足",
造成運算資訊不夠充分
所導致
在大太陽下,對焦點處明暗分明, 就不會發生
個人積分：4633分
文章編號：69649839
個人積分：12892分
文章編號：69649915
elfwong wrote:
樓主的問題是"照片沒準焦", 但在無反上,沒有光路差 就不是"移焦"問題
在無反上不應在用移焦來描述...(恕刪)
e大的說法是
若不是相機的光路差，不能稱為移焦
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
相機的光路差可視為相機因為錯誤資訊導致下達命令錯誤
但
相機指示鏡頭跑到a，鏡頭認定的a和相機指示的a若不同
這也會造成不準焦
也就是變成相機下達了對的指令，但執行者做不到，而且還固定的差了某個數
如果是這樣，對使用者而言
他應還是移焦(也許他的定義不該是這樣，但至少在這個版上我的認定是這樣的)
只是不是相機的移焦而已.......
elfwong wrote:
以前常遇到,
這不是移焦
是對焦點上"光線不足",
或"明暗對比不足",
所導致
在大太陽下,對焦點處明暗分明, 就不會發生...(恕刪)
不是哦
我指的"固定性不足或過頭"
是不論在何種光線之下都一樣
但經af微調之後，無論在何種光線之下
就都是會準的.....
個人積分：4633分
文章編號：69650097
個人積分：415分
文章編號：69650250
個人積分：12892分
文章編號：69650577
elfwong wrote:
有反若非光線不足或對比不足問題, 這是移焦
我認為無反, 接"自家原廠鏡"
在光線足與對比足下, 是不可能發生的
你若認為無反接"自家原廠鏡"會,
你真的可以去借一台無反, 或租一台無反
把結果po來此
來證明我是錯的吧...(恕刪)
一、我並非認為無反一定會
二、由我問的那四個問題，我就是搞不懂為何當有反的光路一樣時還是會有問題，為何無反就不會。
(這點從來沒有人正面回答過我問題，是不是連光路都一樣了，有反還是會有問題?問是在那?)
三、大家認定的無反不會，到底是因為他加入了對比式對焦所以不會，還在在純相位對焦的情形，都是在拍動態的畫面
所以大家對有無準焦的保容性都較強，所以認定不會?
個人積分：6225分
文章編號：69650632
個人積分：12892分
文章編號：69650723
ano7134 wrote:
而是1-100都跑一次
發現在60處準焦
1-100都跑完後
最後才又回到60處...(恕刪)
這是對比式對焦
這是對焦式對焦在尋求最高對比度的位置
所以會來回跑
不是相位式對焦
相位式對焦應不做這個事........
如果相位式對焦做這種事
假設一個高速移動的物体剛好到達a點，也就是相機由1跑到60時剛好到達最清楚的位置(當然此時相機還不知道，相機還要跑到100)
此時，相機對焦系統再往100跑時，物体仍在移動
當相機認定剛才的60就是最準的位置時，發出指令給鏡頭馬達回到60
馬達在移動之時，目標也仍在移動
等馬達到達剛才60的位置，也就是a點清楚的位置
目標已移到了b點
這怎麼可能拍得清楚目標?
個人積分：4633分
文章編號：69650970
yang stephen wrote:
二、由我問的那四個問題，我就是搞不懂為何當有反的光路一樣時還是會有問題，為何無反就不會。
(這點從來沒有人正面回答過我問題，是不是連光路都一樣了，有反還是會有問題?問是在那?)
三、大家認定的無反不會，到底是因為他加入了對比式對焦所以不會，還在在純相位對焦的情形，都是在拍動態的畫面
所以大家對有無準焦的保容性都較強，所以認定不會?...(恕刪)
二: 調成一樣光路, 這Case, 那是你以為一樣,
仍是沒有一樣, 理由可以掰很多
a.該鏡頭調焦完,又自我滑位回復成移焦 , 你還以為維持原狀
b.恰巧之後反光鏡位置又跑位
c.副廠鏡靠逆向工程, 抓資訊有落差
就不說調焦不夠精確了, 這你不會接受
就像你以為你小孩對未來的想法跟你一樣,知道他所想, 問題你就不是他
三: 大家對有無準焦的保容性不強, 照片有糊就是有糊, 只有一句:刪
無反就一個套路, 光路同, 不管對比式或相位式, 只要做在感光元件上, 拍靜態就是準焦
個人積分：117分
文章編號：69650994
個人積分：415分
文章編號：69651025
