iflash wrote:
今日也到台中體驗會試...(恕刪)
17日當天首場發表會，Nikkor AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR， 是由提供在場的NPS，廠商、VIP與記者群使用，因為只在室內測試，我個人對這顆鏡頭感覺是輕便，我有特別直接對室內光線拍攝，沒有看暈影，不過，沒辦法到室外去拍照，真正的測試只能等待有人開箱測試，不過，感覺上是有比Nikkor AF-S 300mm f/4E PF ED VR又精進一點!
個人積分：1135分
文章編號：70194601
個人積分：6571分
文章編號：70194688
個人積分：1074分
文章編號：70195161
yang stephen wrote:
各取所需而已接單工...(恕刪)
當然不是特別針對『人像』
A7系列辦的到的，Z系列9成也辦的到
但就吃飯工具來說，的確雙卡這個選項多少會影響到職業用戶的考慮
還有電池的續航力這也是要考慮進去，
雖然站上很多人分享了Z系列有不錯的續航力
但很明顯A7系列還是強了些
而且新系統對N家職業用戶來說要馬上投入多少會猶豫
要等到產品成熟了可能也要在過三五年
眼前A7的成熟度已經不錯了，投入這個系統也比較放心一些（前兩代就不用考慮）
Z系統的鏡頭群還不夠齊全，雖然當前靠轉接可以應付，但也不是長久之計
我自己用N家那麼多年了，要我馬上投入Z系統我也是會猶豫
還好我不是靠這行吃飯的，不然我也是會考慮投入A7
如果Z系列在提早個一年發表，我看現在局勢可能就很不一樣了
用相機來拍別人，也是替自己留下足跡
個人積分：457分
文章編號：70195290
個人積分：248分
文章編號：70195306
個人積分：10344分
文章編號：70195448
新米少尉 wrote:
說到這個...幫小...(恕刪)
其實並不需要驚訝。。
以我一個朋友的經歷吧，在A7系列第一代就沖進去了，但手上還有一定數量的Nikon鏡。。
據他的說法，並不一定是因為S家有多少黑科技是必須的，但NPS的服務態度，是讓他跳家的最後一根稻草。。
從我聽回來的評價，NPS比CPS的服務差太遠了。。
而SPS的服務也比NPS好一點。。
另外，婚攝界其實早就起了一場小革命。。。
以前呢，可能是2P1V的模式。。
現在卻可能是倒過來的2V1P模式。。
必竟，市場上是越來越要求動態畫面多過靜態畫面。。
當然，Pre-wedding是一定要求硬照的，而且投資在燈具的費用也非常可觀的(這個S家A系不一定有優勢了。)。。
然而，在婚禮當天的隨拍，考量的因素就並不單純是我們所理解的拍照要求了。。
現在，婚禮當天，幾乎就一定包括了接新娘當天的動態畫面必須要在酒宴上播放，另一段所謂的Behind the Scene也是新人必藏之物。。
(其實大家如發現youtuber這一行業的崛起，也可以意識到動態畫面的需求吧？當然，這不一定涉及S家的需求，然而也可以看到對視頻要求的急升。)
在這種市場需求推動下，一台能兼顧動、靜態拍攝的相機，自然有其市場的需求了。
不過，是不是就是S家從此獨大呢？
又以我圈子聽回來的，以及我觀察的。。。
可以這樣說，S家的確在這場小變革中獲得了甜頭，然而比例也並不是一邊倒，還有很多人堅持著使用傳統的C/N兩家。。
但是，基於經濟上的考量，新進攝影師的確是偏向S家更多一點。
這也是『雙卡論』的切入點之一。
但通常呢，雙卡所謂的『雙重備份』這一點上，實際上很少人會用得到的，但是，卻更多的人將第二卡槽作為視頻儲存，第一卡槽作為硬照儲存(或者相反)，這樣做會減少不必要的失誤。
好了，說了這麼多，那這次N家是不是又做錯了呢？
我認為不一定有錯，但明顯大家想多了。
總結一下我之前的說法：
1、Z6/7的出發第一目標，是留住想跳槽的用家，以至手上還有一堆N鏡又已跳槽的用家。
2、Z6/7的出現，是宣示『我也可以做到』，從而留住想跳槽而還沒跳槽的用家。
3、目標是不是『職業用家』？明顯的，這要看是視頻為主呢？還是硬照為主？如果任意一個傾向，其實Z6/7都能做到，但如果『婚攝』而又兩樣都需要呢？明既Z6/7就暫時不能滿足了，這是『雙卡槽』的梗，沒轍。
4、做好『傳宗接代』的準備，一直以來，我都在強調，單反不會馬上死亡，因為目前單反能做到的『極限攝影』，無反暫時還不能夠很好的滿足這種要求，所以，單反至少還會在D850/D5這一高階多發展一代(2020年奧運)，然後Z系統爭取多一代的發展時間。
其實，當大家都只在意Z6/7跟別家誰優誰更好之時，卻忽略了泥坑這次新無反的一個『小突破』，就是在視頻上，是第一家使用FX格式全取樣的視頻模式，是全球第一家。
這在轉接環生產商第一時間推出轉接PL等品牌的高級電影鏡的動作上，可以看出業界對於Z系統對於視頻上需求的取態吧？
好了，現在的問題是——究竟『視、照雙修』的行業，需求是不是『攝影界需求』的全部？大部？還是小眾？
起碼吧，我覺得吧，除了婚攝這種要求『最少投入的經濟負擔而又能夠保証產出需求』的行業外(其實婚攝行業的確需求很大，然而很多參與者都是賺的不多啦，可能十個當中只有三個在經費上沒有困難！)，大眾攝影市場，硬照需求和視頻需求還是分得比較清楚的。
所以，Z6/7在這樣的市場需求下，很多功能上的取捨，並沒有很多人說的那麼糟糕的啦。。
最後，我也曾經說過，Z6/7的出現，最主要的目的是『穩住主盤』，看著M01的討論串，眾人的各種言論，不是已經達到目的了嗎？
再來就是，別人怎樣需求，總有別人的顧累(例如婚攝師)，大家總不能夠每個人的需求都一樣吧？又或者把別人的需求看作是自己的要求？
老實說，不是雙卡槽，我也會退一步想想。。
然而，如果我是雙機呢？
一台單反一台無反，不行嗎？
不是一樣的能兼顧視頻和硬照工作啊？
然後，我沒理由又把鏡頭都分成兩家吧？
說到這，機身可以換來換去，但鏡頭呢？
嗯，C/N兩家是賣鏡頭才是賺大頭的沒錯啦。。
個人積分：333分
文章編號：70195541
個人積分：10344分
文章編號：70195612
個人積分：6571分
文章編號：70195653
個人積分：333分
文章編號：70195868
irontheone wrote:
其實，當大家都只在意Z6/7跟別家誰優誰更好之時，卻忽略了泥坑這次新無反的一個『小突破』，就是在視頻上，是第一家使用FX格式全取樣的視頻模式，是全球第一家。
這在轉接環生產商第一時間推出轉接PL等品牌的高級電影鏡的動作上，可以看出業思對於Z系統對於視頻上需求的取態吧？
...(恕刪)
以能錄4K的無反"相機"來說(無反也有錄影機 先跳過不說)
FF視角(不裁切)錄影的第一台是A7S(全像素讀取 但4k要HDMI輸出)
A7RII A7RIII 不裁切 有畫質比較差的像素合併(要全像素讀取+5K超採樣 只有S35模式)
A7SII 有不裁切的全像素讀取
A9和A7III 不裁切 有全像素讀取+6K超採樣
Z6錄影規格大約等同A9 A7III
Z7大約等同A7RII A7RIII
而Z6 Z7是才是無反相機中 第一台能HDMI輸出10bit 4 2 2全幅視角不裁切的機種
如果是內錄為主要需求的使用者 Z6 A7III是CP值很高的相機
如果是以外錄為主要需求的(專業)使用者 Z6算是開了一個很好的的規格 又相對便宜(對比A7S系列)
但還是要看週邊及接環支援度及一些細節(如果凍效應等等)
小惡魔市集
關閉廣告