irontheone wrote:
終於有人說出問題所在...(恕刪)
理論對，
像dxomark一樣很科學，
但實際操作呢？
有人願意嘗試看看嗎？
不要求1/10s，
讓你們6步1/60s，
就照i大的要求不打閃燈，
我慢慢等你們
_DSC9577 by ^^¥, 於 Flickr
_DSC9575 by ^^¥, 於 Flickr
_DSC9573 by ^^¥, 於 Flickr
個人積分：3196分
文章編號：70384089
個人積分：10344分
文章編號：70384228
jill1124 wrote:
理論對，像dxomark...(恕刪)
還是死心不息！
你連如何才稱得上是『有效結像』也分不清楚。。。
弄得好像別人沒拍過這樣子。。
你看看我這圖的水花，是我這圖的結實呢？還是你那所謂的『慢快門』的來得更『結實』？
我這圖的快門速度是1/400秒。。
這個效果其實也還不乎合對『有效結像』的標準。。
這話題就此打住了，我也不再回覆了。。
一個連『影像效果的好壞』也分別不出來的人，還能夠說甚麼呢？
PS。你可以放大100%觀看效果。
如果你還嫌不足夠，我還可以給你看看海浪的100%原大圖，快門更加快，但還是遠遠沒有達到『有效結像』的標準，只是看上去比你那些圖更結實得多而矣。。
你為拗而拗的說法，就好像是『對啊，我慢快門也能拍到運動員起跑啊』，然而，影像能清晰嗎？
拍到跟要拍得到清晰是同一回事嗎？
個人積分：10344分
文章編號：70384306
個人積分：3196分
文章編號：70385158
個人積分：10344分
文章編號：70385385
個人積分：9049分
文章編號：70385532
irontheone wrote:
1、原來你真的沒有...(恕刪)
I大，太佩服您的耐心，或許可以參考下列連結，你就可以知道你惹到哪種人了，雖然我很想忍住，但還是忍不住笑了，怎麼有人有辦法跟這種人糾纏那麼久，抱歉，我失禮了!
笑話門
個人積分：10344分
文章編號：70385783
個人積分：3196分
文章編號：70386044
個人積分：40分
文章編號：70386439
個人積分：349分
文章編號：70386489
