我是認真的@@" 請教單眼真的強嗎


AC2887 wrote:
我不是高手,更沒稱自...(恕刪)


對於前輩...我都尊稱為高手!! (小弟還有很多不足之處 得跟板上的前輩們多學習!!)

x100也好 x1也罷....!!(雖然價格差很大)

原PO文中 我想闡述的..就是選"對"適合自己的工具!!

如果樓主單純為了"拍孩子"而想買相機..

當然可以選擇買您建議的D7000 亦可選擇DC(DV也很好啊 直接錄) 不是嗎?

而非你不喜歡的就是不對的觀念 OK??




覺得這位大大講得很好 這種說法我非常認同

[買單眼來照小朋友是真的會比小DC好很多,但提前是你要懂得如何去操作...
如果買了單眼來,還是使用自動模式,那這筆錢大可以省下...]

善用工具......這是硬道理!!




相信您對單眼拍小孩絕對有一套非常好的見解與體驗! 但也麻煩您不要否定其他產品!




最後.....樓主也不是想要問室內如何拍小孩...他只是想問D3100拿來拍小孩適不適合而已!

版上其他大大也只是熱心想提供不錯的建議!(無論DC or DV派)都並無惡意......

您也許無法接受 但............他們沒有錯!!!

至於文不對題的部分.....也許是您沒睡飽沒能體會小弟的美意 而非小弟瞎扯淡! 謝謝























不是很想電.................................但 不得不啊~~~!






風蕭蕭兮...易水寒 鈔票一去兮...不復還!! 有人說:『我窮得只剩下錢..』很可憐!! 我很想跟他說:『我窮得連錢都不剩了..』你有我可憐嗎??
以拍小朋友為主題來看
單眼真的比dc拍得好也易拍很多
前提之下是要先學會怎麼拍
例:不然在室內,iso不會用只鎖在100,快門上不去也沒救
有大大說會用的話dc就很強了,這當然也是正確
有時會用dc的人拍出來的質感不輸單眼,但若要符合主題拍小孩
在室外可能沒差很多,但在室內,單眼的鏡頭配大光圈加上高iso
可活用所提升的快門值,對拍愛動像蟲在動的小朋友來說
這是dc所不及的地方
沒人說單眼就是無敵,也不是拿dc出來糟蹋
只是用的地方不同,怎樣才是最好的方法而已
dc就是簡單輕便,單眼配上鏡頭專攻如此這般

arclen wrote:
以拍小朋友為主題來看...(恕刪)




這種說法 不是客觀很多嗎?!!

15151515151515....










風蕭蕭兮...易水寒 鈔票一去兮...不復還!! 有人說:『我窮得只剩下錢..』很可憐!! 我很想跟他說:『我窮得連錢都不剩了..』你有我可憐嗎??

jasonking1130 wrote:
大家專業大大好小弟這...(恕刪)


分享在某站所看到的一段話:

沒有哪種拍攝能做到完全照搬主體,也沒有任何圖景能左右鏡頭。 但獲得理想畫面是攝影師孜孜不倦的追求,這對器材也提出了要求。 恰到好處的設備會帶來完全不同的體驗。

ct21910606 wrote:
對於前輩...我都尊...(恕刪)


版大:
..
通常拍10次,可能只有1次可以清楚
聽同事說這是對焦速度度的關係
而單眼會比傻瓜來的快很多

我的需求其實很簡單
我不後製....不刻意放大.....
只不要說按下快門那瞬間,寶貝臉就撇過去(模糊)
或是手亂晃而看不清楚就好...(恕刪)


我並沒有會錯開板大的意思,小孩幾乎都待在室內較多,也因為光源不足所以一般DC無法勝任
開板大不就是遇到這問題嗎?

ct21910606 wrote:
...但也麻煩您不要否定其他產品...(恕刪)

一味到扣人帽子這是現在的教育程度的問題還是只是你自己的問題?

我無意與你引起筆戰,若要動不動就說要電人,你別被電就好了還想電人
說實在的,內容空洞的發文,並一再的硬柪,你再多讀幾年書吧
你的A33多拿來練習練習,不要買來都開在auto檔再來說DSLR跟DC也沒什麼差
多玩玩不同焦距/光圈的鏡頭再來看看你的發文
講錯沒關係,但一直要硬柪,還要亂扣別人帽子,你實在是~~~
不會再跟你這種人回應了,浪費時間
AC2887 wrote:
我並沒有會錯開板大的意思,小孩幾乎都待在室內較多,也因為光源不足所以一般DC無法勝任
開板大不就是遇到這問題嗎?
...(恕刪)


問題請看"重點" 很明顯的 您不知道"重點"在哪??? 讓小弟我來替您解惑吧!! (不收費!)

看仔細了.....
jasonking1130 wrote:
請問大大們,D5100 OK嗎???

如果說這種需求單眼太OK或是會浪費單眼的功能....此類說法
那也會決定就是單眼嘍
PS:只要比現在這傻瓜強就買了...(恕刪)


別懷疑 樓主是想買D5100來拍小朋友 其實這篇文章 只是單純樓主想請教D5100拿來拍小孩的效果如何而已

就這麼簡單??您看懂了嗎???

AC2887 wrote:
我只是看到我認為不對的觀念,提出我的看法而已...(恕刪)


您所謂不對的觀念是.....?

AC2887 wrote:
一味到扣人帽子這是現在的教育程度的問題還是只是你自己的問題?...(恕刪)


至於扣帽子...我是不清楚您的本意是甚麼??如果真無惡意..何必言詞針鋒相對??

所以 我不是要扣您帽子 因為......帽子這種事 是小弟我不能替您服務的!!


AC2887 wrote:
我無意與你引起筆戰,若要動不動就說要電人,你別被電就好了還想電人.(恕刪)


請看VCR.......若您不先"請問"小弟我 我也不會再發文 還有 通常被電都是自找的!不是小弟有心要...!

VCR在這裡.....

AC2887 wrote:
我請問

ct21910606 wrote:
單眼強不強是一回事!小弟覺得,腦袋瓜的靈活度、決定相機的強度!..(恕刪)


真的 我只是回應了您的"請問" 不然您又要覺得教育出問題了 !!



AC2887 wrote:
說實在的,內容空洞的發文,並一再的硬柪,你再多讀幾年書吧
你的A33多拿來練習練習,不要買來都開在auto檔再來說DSLR跟DC也沒什麼差
多玩玩不同焦距/光圈的鏡頭再來看看你的發文...(恕刪)


看到這裡....真的是不懂您的明白!!

1."說實在的,內容空洞的發文,並一再的硬柪,你再多讀幾年書吧"
關於空洞的發文一事 禮尚往來...是中國人的美德! 至於多讀幾年書...請恕小弟難從命!!

2."你的A33多拿來練習練習,不要買來都開在auto檔再來說DSLR跟DC也沒什麼差"
我怎麼不記得我有這樣說過了??真是罪過啊....!! 還是.....是您 看錯了呢??

3.多玩玩不同焦距/光圈的鏡頭再來看看你的發文
這點小弟虛心接受 並替您發揚一下 多接納不同的觀點 對人對己都好 要人重..先自重!! 共勉之


以上................!!


迷之聲:息怒...息怒啊!!



風蕭蕭兮...易水寒 鈔票一去兮...不復還!! 有人說:『我窮得只剩下錢..』很可憐!! 我很想跟他說:『我窮得連錢都不剩了..』你有我可憐嗎??
自行刪文...

沒用過就別否定別人的言論, 我有SONY-WX1也有Canon 450D
各位非單眼不可的大大,老了要回憶才發現你的小孩照片裡都沒有你? (冷笑...)
cc1828 wrote:
室內開四盞燈下用d700拍攝,iso開到1600,光圈f2.8,快門1/25
下圖: 單面採光的室內, 未開燈, 光圈2.4, 快門1/30 ...(恕刪)



1/30確實比我的1/25還要快,想不到D700竟然輸了....

2008年發布的D700果然過時,比不上現代的小cd了....




cc1828 wrote:
2008年 發布的 ...(恕刪)



這是啥小....iso。
這張的iso那麼低,
你這張是下午拍的,光源是太陽光!
Kelly65416所說的開四盞燈,應該是日光燈光源!
兩者光源強度差那麼多!
還是來張開一盞日光燈光源,WX1和D700相同設定的ISO 1600比比看!
Kelly65416 wrote:
1/30確實比我的1/25還要快,想不到D700竟然輸了....
2008年發布的D700果然比不上現在的小cd....

別哭啦 , 兩張的光源根本天差地遠, 你的是小小的四盞燈, 人家是自然光(雖然是反射進來的), 這是什麼跟什麼比嘛, 有用過測光表的也應該知道這兩種光線的照度差別有多大, 不要光用自己的眼睛來判斷明暗, 因為人眼的自動ISO跟自動光圈太厲害了, 難道有人真的以為『單面採光』的陽光會比四盞燈來的暗嗎? 有人認為小DC夠用就好(至少輕便些吧), 他們高興就好吧!

很多東西的價值在一般情況下並不會顯現出來, 而是要在相對惡劣或極端的情境下才能分出高下, 舉個例子, 問一個小學生跟一個大學生九九乘法表, 應該得到的答案是一樣的吧, 難道可以就此論斷說小學生跟大學生的程度是一樣的, 根本不需要讀大學了? 如果再問微積分的題目, 應該就可以分辨出來小學生跟大學生的差異有多大! 用小DC跟用DSLR不也可以用這個道理去看嘛, 如果只是要拍個一般靜態的照片, 光線相對也很好的情況下, 我相信大部分的DC也可以拍的很讚的, 但是光線暗, 主題又會移動(或難以捉摸)的情況下, DSLR跟DC有沒有差異, 自己判斷就好啦!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!