usonplun88 wrote:
被115樓貼文打臉...(恕刪)
哇，朋友你真的很懂得斷章取義！
還好，你把我整句完整的都截下來了。。
謝謝。。
謎之音：開始因為打太多字而眼矇了嗎？我常有的。
個人積分：10394分
文章編號：62257183
個人積分：100分
文章編號：62257677
GWOKING wrote:...如果01做事中立,也不會落得如此罵名...
一人一把號丶各吹各的調!每個人心中各有一把尺,但沒有一把尺是一樣的!
有自己堅實立場的人,往往非我族類其心必異,只有立場而沒有是非!可能只注意到自己被删一篇,
卻不會在意到對手被刪十篇!自從寫手門事件之後,01得到的教訓可能就是尺度縮減(純推測),
感覺上(只是個人感覺)不論是引戰的或是被迫反駁者,反正就是各打五十大板一併刪文!
我相信很多人都有被刪的莫名其妙的感覺(至少我有),我也可以說01"不中立丶不公平",
但請問01有違法嗎!?"私人"公司(網站)有沒有自主決定(亂)刪文的權力!?
很抱歉這麼講…我是懷疑管理員的"程度不足",好像小孩子去審查大人的文章,看不懂就亂刪,
但這和"刻意偏袒"完全是不同的兩回事! 懂!?
個人積分：210分
文章編號：62258015
個人積分：10394分
文章編號：62258446
個人積分：4671分
文章編號：62259016
我相信2012時, 影響了許多人選擇D800 or 5d3的判斷
同一時間出的機型
D800與5d3兩評測,讀者必定拿相片來比較, 尤其是同一model照片素質
2012年,單眼菜鳥的我
看到D800與5d3兩評測
同一model穿同一服裝(可判斷是同一天)兩張照片,
D800
iso 2500, 1/160s, f2.8
vs 5d3
5D3
iso 500, 1/160s, f4
這兩張的質感差很大,
D800人像照""粉粉霧霧"", 5d3卻沒有
真的讓我懷疑D800拍人像照的素質真的會輸5d3一大截?
這兩張照片影響我很大, 到了"明顯動搖我訂D800e的心"地步
"曾考慮要不要退訂D800e換5d3?"
因為沒有其他D800評測人像照可參考,台灣看不到D800的低iso人像照
同時下訂D800e大缺貨,再等了五六個月才拿到D800e,
根本無從確定D800拍人像照片多真如吉大這張評測照片的素質
那時對"iso高低對照片素質影響",毫無概念
後來我才發現原來D800開iso2500 f2.8, vs 5d3開iso500,f4是主因
後來得以推測5d3評測照拍完時, 換拍d800時,光線已昏暗,時間所剩不多
才會質疑為何D800評測照不能改天等光線好時再拍? 硬要趕在當天或天黑前手持拍完? 或何不上腳架?
才得以知道為何D800人像評測照質感這麼離譜
相信也會有人跟我一樣受到這兩張照片影響, 甚至因而棄尼選佳
還好堅定初衷不換, 要不然我享受不到36mp的震撼
D800評測那張人像照
D800
的準焦區域的線條分明度素質有多差
要對比以下這張就知
D800低iso的輪廓紋理分明度素質至少如此
我特地選model占照片比例更小的照片,供大家裁切成半幅照片
表示用"半幅"相機拍人像照, 其"準焦區域的線條分明度的素質"
都輕易勝過吉大D800評測唯一一張人像照
根本不用放大到100%, 只要放大到50%就看得出來,
N家人不必看照片都要看到100%放大,才知照片有否失敗!
一對比就知,多說無益
個人積分：26261分
文章編號：62259227
個人積分：10394分
文章編號：62259427
umax wrote:
這串文章最後就幾個...(恕刪)
我可以。。
新機到手第一天，我通常就能打快門1200~2000(只用三個小時)。。。
一周？
我已沖可過第一個一萬快門了(反而熟識機身性能操作後，快門數就降下來了；除了熟識機身性能外，另一個很多人不為意的地方就是——頭二千下快門盡快想方法『消耗』掉，會有利日後機身保養清潔的效果。)。。
雖然，燒快門不代表就是好，但我認為要認識機身新性能，必須要任何方式去試機(和燒機)。。
首三天是認識機身，後兩天就可以安排拍攝了(即是五天後我就可以開始『作文』了。)。。
至於最繁覆的作文編輯，順手時四小時，不順手時大約六小時就可以供稿了(保証四千字以上文章，含校對)。。。
別以為專欄難寫，測試難做，好歹我也當過幾年日寫萬字的網上特約評論員。。
個人積分：286分
文章編號：62259558
個人積分：26261分
文章編號：62259821
個人積分：10394分
文章編號：62259915
