個人積分：21分
文章編號：34800186
個人積分：0分
文章編號：34801955
個人積分：0分
文章編號：34802058
個人積分：271分
文章編號：34802426
再怎麼看和比較,各級ISO(含ISO100)就是D800畫質和解析都是最差的,而D4是最好的,若您選擇D4,D800,5DII和5D3四者比較時,還是我魯眼昏花看走眼了?
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：0分
文章編號：34802802
個人積分：21325分
文章編號：34802827
魯獅 wrote:
這是國外提供的 dp...(恕刪)
Kent大 5D3 VS D800 高ISO
以上是C家Kent大的實驗.
D800在ISO6400縮至5D3一樣解析度時,論畫質及解析力甚至比5D3更好.
個人積分：14分
文章編號：34807920
個人積分：21分
文章編號：34808030
魯獅 wrote:
這是國外提供的 dp...(恕刪)
就雜訊來說,D800是較高
但是為何5d3看起來比D800銳利
1.兩圖入光量不同,兩圖光圈f11,皆85mm,
但快門D800 1/15s,而5d3 1/13s,
以進光量來[初估]:D800進光量少了5d3有15%,同時D800畫素密度又比5d3高
所以這所謂公正的憑測我認為並不公平
2.有人說canon中央區域畫質比Nikon好,但邊陲處卻輸
我看右上角彩色鉛筆頭木質圓錐部份Nikon細節較多,木紋也較多
3.至於中間區域樸克牌部份,你認為5d3較銳利的原因
我可以告訴你,你可以放D800與5d3原始圖檔放大到 800%
你可以看到Q字邊緣,5d3刻意將Q字外緣的白色"再加強其白色"有一圈,看到嗎?
你可以看到其他很多地方的輪廓,
5d3都 "刻意加大顏色明暗差距的對比" , 讓你覺得較銳利
這是否涉及了影像引擎的演算法的修正,不得而知
不論如何,的確讓人有較銳利的感覺,也的確較討好用戶
但Nikon D800卻沒有克意於輪闊處讓外圍反差更大繞一圈
這叫較銳利? 我持保留態度!
同時我並不喜歡這種比較法,因為該室內光線仍算很弱
比陰天戶外的光線還暗,本人喜歡拍戶外,
這評測比較對我來說沒有參考性,只是我不接受,不是說沒公正性!
待入手D800,就知其能耐,到時再來看,大晴天下沒有畫素密度較低的劣勢,5d3能否KO D800啦!
個人積分：0分
文章編號：34808214
個人積分：21325分
文章編號：34808707
