[疑問] 為什麼DSLR不能用LCD對焦

馬克蘇 wrote:
你說的例外,跟我說的並沒有什麼衝突,我不知道我這樣講,又揭到你哪片逆鱗了?

再者,這討論串,小弟自認語氣並沒有尖銳放肆,不知道您要我注意哪裡?(恕刪)


其實你說的都很對,但是你就是太對太有理了,才會觸犯一些人的逆片,尤其是一些自以為是老人大大的
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
chihjung2006 wrote:
開啟這功能時,電池的耗電量會增加,可拍攝的圖片數量約250~350張左右/一個電池(不開啟這功能平常可拍攝1700~2200張左右)且長期開啟拍攝狀態.因為COMS的工作發熱,對於強光源很敏感,得小心使用以免造成COMS損害最好在穏定光源的場景下拍攝使用另外啟用這功能會產生不可預期成度的噪點影響(隨使用時間長短增加啦)...(恕刪)

答案出來了..
LCD live view 帶來的影響
電池續航力減少8倍..機件壽命減少未知..不可預期成度的噪點影響..
我會使用 DSLR 是因為..高畫質..電池續航力..
看來..它不是我需要的功能..
先聲明,我沒看完所有的回覆,
但是大家好像沒幾個人是有用過live view的相機,
我本身用的是E330,它的世紀初真不是蓋的,
live view 要有翻轉螢幕才有真的價值,
在困難角度取景時,才會真的知道它的好用,
不然,平常我是關掉live view的,省電。
再說,取景時簡化主題也要取景窗才好用,
不過,E330不能左右翻轉也是美中不足,
但是live view加上下翻轉已經是其它相機望塵莫及的特異功能。
需要左右翻轉的時機真是一萬次取景才遇到的狀況。

已經夠好了,所以我還是以能夠擁有E330為榮。

PS. B mode沒用幾次,沒實戰經驗,只在家裡玩玩,都是用A mode取景的,所以沒遇過高熱噪~
tpman wrote:
…我覺得你的訴求高階消費型DC就可以辦到了
真的用不到DSLR…
怎麼會這麼說呢?DSLR還是有它的優點,怎麼會因為加上了 LiveView,就變成要退回高階消費型DC?不太懂您的邏輯。

…您不是很在意LCD取景的功能
卻一直在爭執大多數的DSLR沒有這個功能...(恕刪)
也沒有到爭執這麼嚴重啦。馬克蘇大講的一些東西我是認同的,只是大家看事情的角度不同,有些不同的堅持罷了。馬克蘇大也說他並不反對DSLR加上了LiveView,前提是不減損DSLR原有的優勢跟品質。但有些人或許不介意犧牲一點OVF的亮度,來換取LiveView的功能(Olympus的做法),這些應該都是可以討論的,有很多灰色地帶,不需要那麼極端。像「用LCD取景就不是DSLR」或「要LCD取景就去用DC」這類說法就比較不留餘地,人家Olympus不就做出折衷方案了嗎?其實大可不必將DSLR上的LiveView視為毒蛇猛獸。

我的確沒有很在意LCD取景的功能,只是要拿來當盲拍的輔助。有當然好,要付出太多代價的話也不幹。
yuxian wrote:
不好意思請問我有指誰...(恕刪)

果然... 哀..
好心被雷親~~

看太多以下流程的戰文了..
出現情緒性語言 -> 建議避免情緒性語言 -> 回文說人家對號入座 -> 接著就吵起來了..

老兄您看的文章也不少了..真的仔細看看你的內容是不是情緒太多了
(說什 新手不用功啦. 外行的來批判內行 ..新手卻又不肯去學習,只肯每天天花亂墜的去想像..
...自己不懂,又不肯虛心學習..)

以上都是您情緒性的語氣..

聽不下去就算了..哀~
--
另外.
這篇討論題目確實是老梗..但是如同之前一位業務朋友所覺得的..
有不同觀點..的出現.所以才會聚集這麼多的討論.

小弟自己本身也是做研發的..東西開發設計流程當然是不能外行領導內行..
但是規格通常都還是由使用者所定義出來的..

研發東西並不是自己開發難度很高的東西就有賣點..而是要貼近使用者需求..
所以我並不覺得這樣的討論沒意義..

這樣的討論正是使用者需求的發聲..天馬行空的想像都是很好的..
只要不流於漫罵.~

就好像我朋友研發手機..他們都會上一些手機論壇看看使用者需求一樣..
誰能說這就無用呢?

但是您要是覺得沒意義..那也請自動跳過吧..不需進來回一些更沒意義的內容..

以上小弟淺見~ 無意筆戰..也不想跟您一樣用表情符號冷潮熱諷..
感光元件底片與CCD/CMOS是有極明顯差異的.
底片不能先曝光, 因為會見光死 ; 但CCD/CMOS不一樣.
所以理論上應該要新的架構來開發出全新可換鏡頭的相機.
期望有可即時預覽, 還可錄影, 也可更換鏡頭的"全新"相機!
superhbin wrote:
果然... 哀.....(恕刪)

當你看到整篇討論串完後,我想的絕對不是你說的那一回事,
我說過有想法很好,何嘗不好呢?

但是這種討論是良性討論嗎?
每次出來必定吵沒完

之前我已經很認真回過好幾篇,最後呢?(非本篇討論串)
有人看嗎?
沒有...
所以在本篇討論串裡面..重複的論點我也不想再度重提了
反正早晚會再度有人詢問,然後會再度有人挺這種論點的..
(無限循環)

反正到最後還是各自堅持各自的..
說真的..如果討論最後要變成這樣子..
那麼真的就是請這些人去買他們想要的功能.
而不要把討論區每回都鬧的烏煙瘴氣.
這是最簡單的結論

今天如果01每個人每天上來就是抱怨為什麼DSLR沒有LCD預覽
那麼天天就有吵不完的架..然後呢?
大家還是乖乖的用觀景窗構圖..因為都還沒開發出來..

沒有技術的我們只是乖乖享受別人的成果
為什麼還要繼續這種沒意義的討論?

就如同我之前說得..乾脆每一家都做機身防手振不是很好嗎?
我在也不用買那又貴又重的IS or VR鏡頭了
但這種討論有意義在嗎? 浪費各位版友大家的時間罷了..

真的有意義的討論老早就已經結束話題了
這些真正技術性的優良討論文章也已經很久了
回這種技術層面的文章也是挺花時間...
重點是.真正很有學問的人.已經不會在回這種討論串了(講了又講誰都煩)

所以這種討論串品質每況愈下是可想而知的.

M01私訊功能已被莫名停權,請勿私訊。如果私訊請私訊threads "yuxian.yy"
會不會有個比較好的建議,就是大家停筆會比較好些
畢竟在線上聊,不必要為了一些老問題就讓良性討論有點變調
還是大家都停讓這篇就沈下去比較好些....
可以眼動對焦, 這是個理由嗎?

不過能夠手持的更穩,也更有攝影的感覺,就是不一樣
萬事OK生活市集-DAHON 小折車 熱賣中 www.onceok.com.tw
O家會有LCD取景功能,會不會是CCD&反光鏡&光學觀景窗太小的原因呢?

LCD再怎麼大片,解析度應該都不會勝過光學觀景窗吧?

淺景深時,用LCD取景真的能確定有對到焦嗎?

大白天戶外取景,LCD看的到嗎?

弱光下用蹲馬步姿勢拍照不會手振嗎?


如果都OK,那就買O家不就好啦

如果不OK,那N&C家如果多了LCD Live取景,不就是多此一舉(少有機會使用)?


拍照,高興就好啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!