馬克蘇 wrote:
你說的例外，跟我說的並沒有什麼衝突，我不知道我這樣講，又揭到你哪片逆鱗了？
再者，這討論串，小弟自認語氣並沒有尖銳放肆，不知道您要我注意哪裡？(恕刪)
其實你說的都很對，但是你就是太對太有理了，才會觸犯一些人的逆片，尤其是一些自以為是老人大大的
個人積分：25分
文章編號：2854821
個人積分：0分
文章編號：2855209
個人積分：26分
文章編號：2855430
個人積分：171分
文章編號：2855853
tpman wrote:怎麼會這麼說呢？DSLR還是有它的優點，怎麼會因為加上了 LiveView，就變成要退回高階消費型DC？不太懂您的邏輯。
…我覺得你的訴求高階消費型DC就可以辦到了
真的用不到DSLR…
…您不是很在意LCD取景的功能也沒有到爭執這麼嚴重啦。馬克蘇大講的一些東西我是認同的，只是大家看事情的角度不同，有些不同的堅持罷了。馬克蘇大也說他並不反對DSLR加上了LiveView，前提是不減損DSLR原有的優勢跟品質。但有些人或許不介意犧牲一點OVF的亮度，來換取LiveView的功能（Olympus的做法），這些應該都是可以討論的，有很多灰色地帶，不需要那麼極端。像「用LCD取景就不是DSLR」或「要LCD取景就去用DC」這類說法就比較不留餘地，人家Olympus不就做出折衷方案了嗎？其實大可不必將DSLR上的LiveView視為毒蛇猛獸。
卻一直在爭執大多數的DSLR沒有這個功能...(恕刪)
我的確沒有很在意LCD取景的功能，只是要拿來當盲拍的輔助。有當然好，要付出太多代價的話也不幹。
個人積分：99分
文章編號：2856613
yuxian wrote:
不好意思請問我有指誰...(恕刪)
果然... 哀..
好心被雷親~~
看太多以下流程的戰文了..
出現情緒性語言 -> 建議避免情緒性語言 -> 回文說人家對號入座 -> 接著就吵起來了..
老兄您看的文章也不少了..真的仔細看看你的內容是不是情緒太多了
(說什 新手不用功啦. 外行的來批判內行 ..新手卻又不肯去學習，只肯每天天花亂墜的去想像..
...自己不懂，又不肯虛心學習..)
以上都是您情緒性的語氣..
聽不下去就算了..哀~
--
另外.
這篇討論題目確實是老梗..但是如同之前一位業務朋友所覺得的..
有不同觀點..的出現.所以才會聚集這麼多的討論.
小弟自己本身也是做研發的..東西開發設計流程當然是不能外行領導內行..
但是規格通常都還是由使用者所定義出來的..
研發東西並不是自己開發難度很高的東西就有賣點..而是要貼近使用者需求..
所以我並不覺得這樣的討論沒意義..
這樣的討論正是使用者需求的發聲..天馬行空的想像都是很好的..
只要不流於漫罵.~
就好像我朋友研發手機..他們都會上一些手機論壇看看使用者需求一樣..
誰能說這就無用呢?
但是您要是覺得沒意義..那也請自動跳過吧..不需進來回一些更沒意義的內容..
以上小弟淺見~ 無意筆戰..也不想跟您一樣用表情符號冷潮熱諷..
個人積分：11分
文章編號：2856744
; 但CCD/CMOS不一樣.
個人積分：25752分
文章編號：2857059
superhbin wrote:
果然... 哀.....(恕刪)
當你看到整篇討論串完後，我想的絕對不是你說的那一回事，
我說過有想法很好，何嘗不好呢?
但是這種討論是良性討論嗎?
每次出來必定吵沒完
之前我已經很認真回過好幾篇，最後呢?(非本篇討論串)
有人看嗎?
沒有...
所以在本篇討論串裡面..重複的論點我也不想再度重提了
反正早晚會再度有人詢問,然後會再度有人挺這種論點的..
(無限循環)
反正到最後還是各自堅持各自的..
說真的..如果討論最後要變成這樣子..
那麼真的就是請這些人去買他們想要的功能.
而不要把討論區每回都鬧的烏煙瘴氣.
這是最簡單的結論
今天如果01每個人每天上來就是抱怨為什麼DSLR沒有LCD預覽
那麼天天就有吵不完的架..然後呢?
大家還是乖乖的用觀景窗構圖..因為都還沒開發出來..
沒有技術的我們只是乖乖享受別人的成果
為什麼還要繼續這種沒意義的討論?
就如同我之前說得..乾脆每一家都做機身防手振不是很好嗎?
我在也不用買那又貴又重的IS or VR鏡頭了
但這種討論有意義在嗎? 浪費各位版友大家的時間罷了..
真的有意義的討論老早就已經結束話題了
這些真正技術性的優良討論文章也已經很久了
回這種技術層面的文章也是挺花時間...
重點是.真正很有學問的人.已經不會在回這種討論串了(講了又講誰都煩)
所以這種討論串品質每況愈下是可想而知的.
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：455分
文章編號：2857167
個人積分：0分
文章編號：2861887
個人積分：16分
文章編號：2863335
