沒想到被她看到...
我害羞了...
一個半小時之內..
跟他對眼了好幾次...
才下定決心要拍的...
絕對不是我拿不穩....
是從LCD內對到眼後....
不只手震...心也震了一下....
個人積分：121分
文章編號：6179582
個人積分：202分
文章編號：6179690
個人積分：1998分
文章編號：6179840
個人積分：0分
文章編號：6180044
個人積分：202分
文章編號：6180046
個人積分：0分
文章編號：6180052
個人積分：202分
文章編號：6180134
個人積分：216分
文章編號：6180424
穿西裝的流氓 wrote:
今天坐高鐵時候拍的....
沒想到被她看到...
我害羞了...
一個半小時之內..
跟他對眼了好幾次...
才下定決心要拍的...
這種情況下就大大方方拍吧
我問過幾個女性友人，得到類似的答案
搭訕也好、看著他們也好、問事情也好、拍照也好
如果對方大大方方地來他們覺得OK
（他們所謂的OK是不一定會同意，但起碼不會反感）
但是偷偷地來就覺得不舒服，有被窺探侵犯的感覺
以下是剛剛我在MSN跟一位21歲正妹的對白（縮一格的就是正妹的回應）
「如果有陌生人想拿相機拍你，你反應如何」
「快速離開壓 在學校有發生過」
「不喜歡就是了？」
「不認識 很奇怪
」「偷偷地拍被你發現，跟直接問你可不可以讓他們拍，感覺一樣嗎？」
「當然不同 後者會接受。不過我這狀況還是會以貌取人。如果他看起來怪怪的，我就不給拍了。」
「可是人家說他想拍下你最自然的樣子，所以沒告訴你 這樣的說法可以接受嗎？的確這樣子可能拍到很棒的畫面
你會因為他拍得很棒就覺得OK嗎？」
「可以接受，不過要講就是了」
「如果不講事後被你發現呢？好比朋友在網路上看到轉告你」
「那沒關係
。。只要他不是拿來做壞事可以接受。。說成我是他女友，就超級不爽的=..=」「所以只要不說你是他女友，也不拿來做壞事，偷偷拍你OK囉？」
「好矛盾喲!!還是要看人。就說以貌取人。」
「所以帥哥偷拍你不要緊，宅男偷拍你不行囉？」
「不是 是感覺色色的人拍我，不喜歡 星期五聯誼時，我就感覺依職被偷拍押!!只是我沒出聲而已」
「問題你怎麼知道他是不是色色的？沒告訴你就表示你看不到他，不知道他長相」
「你是說後來在網路上看到我的照片
??」「對阿，當時根本沒告訴你阿，好比過了很久了，早就把你的照片貼到網路上，而且被好幾百個人下載過了」
「撲....那救不回來了
」「所以就不要緊了？」
「而且要找出元兇根本很難」
「我不管能不能抓到，而是你覺得這樣就OK囉？反正你抓不到他，所以就接受囉？」
「如果有看到我的照片被用途不當。我會直接制止壓!!! 直到他處理掉。」
「沒有阿，不要做悲觀假設，就是你被他拍了，然後你也不知道，放到網路上，被好幾百個人下載了 這時候你哪知道後來下載你的照片的人要幹嘛」
「那沒關係。。。對我不要有威脅性，就行了。那該擔心的應該是我男友」
「這樣算結案了嗎？我不要有威脅性就可以就是了，他愛怎麼拍都OK」
「陌生人......不喜歡..」
「所以你的最後答案是『陌生人......不喜歡..』？」
「嗯」
「瞭解，謝謝正妹接受本台的獨家訪問」
上述的對話發生在五分鐘前，我一邊回這一篇一邊在MSN上訪問正妹
完全不加油添醋，連他打的錯字我都不改了
他透露的訊息代表什麼大家自行思考就好
當然啦，只有一個樣本不準，改天我會多問幾個人
希望這樣能比較科學，不要流於口水
以樓主的狀況來說，我主張你直接了當表明要幫他拍張照片
他的表情會告訴你該不該這樣做了
（還是說反正你就是想拍就是了，不管她覺得怎樣，相信你不是這種人吧）
不然將心比心，你搭車、在車上睡覺、工作、在餐廳吃飯、逛街的時候
有個拿DSLR的狙擊手在那邊捏手捏腳的不是更不自在咩
（Kuso一下：哪天在火車上有人在你後面那排座位聊天，然後你拿錄音筆起來錄，然後把他們的對話PO到網路上，照某些邏輯這應該也沒問題吧，反正那裡是公共場所，他們講話音量不放低，被你聽到錄起來是他們自己的問題，放上網也只是善意的跟大家分享，反正如果有天當事者發現覺得不高興我再拿下來就好了... 完美的邏輯... 照片可以，聲音可以，那影片應該也可以吧）
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
個人積分：216分
文章編號：6180586
alzooe wrote:
每個人道德標準不一樣，像您這高的人我想給你一個強烈建議
不要看電視新聞
因為新聞都會有失火、車禍、地震
新聞的製作內容是從市場需求來的，而不只是新聞專業
所以蘋果日報式的報導可以滿足某一塊市場
說不定版上就有很多朋友是屬於這一塊市場的一份子
但舉蘋果的例子來對比真的不倫不類
畢竟01的網友才不會去拍車禍現場貼上網（該不會真的有人貼了吧）
但如果是失火、車禍、地震，如果是當事人或親屬知道
我相信很多人是不想當這種歷史的一部份
看別人的照片很好玩阿，出現在照片中就不一定好玩阿
（當然真的也有很喜歡那種「媽，我上電視了」的感覺的人，出車禍時也一樣嗎？）
只是市場機制一直在支持相機後面的腦袋這樣幹就是了
這個機制說穿了不就是「我拍了得意，大家看了高興，管他當事人怎樣想」
成龍說沒有買賣就沒有殺害，拍照沒那麼嚴重啦
但只要有買賣，就會繼續這樣報導下去，這是不需要懷疑的
當大家都在給某些照片拍手推文又加分
我也覺得自己在這邊講些不中聽的話真是白目
所以如果有大大要稱小的為魔人
謝謝，您說得很好，小弟受教了
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
個人積分：0分
文章編號：6180595
