jenhoxen wrote:
我從'極度'稍稍後...(恕刪)


調整一下『相片調控』(不一定要用『風格檔』),其實直出是不會太爛的啦。。

簡單來講,泥坑又好,佳能也罷,當中相機操作的細緻性(你可以說是煩人),是鎖你這種『消費品牌』不能給與的。。

PS。話說,我使用定焦已經好多年了,也許是習慣了,出門就是三支定焦——50做膽,35、20、85、105,看心情和看目的來組合吧。。
不過呢,拍對面台,50定足夠了。

irontheone wrote:
出門就是三支定焦——50做膽,35、20、85、105,看心情和看目的來組合吧。。


我多年前在雜誌工作時亦是如此!進入AF時代,Nikon 35-70出了2.8(MF時代只有3.5)、以及小黑一代又不像MF那支小黑"0"般嚇人,逐漸就用變焦代替定焦了
jenhoxen wrote:
我多年前在雜誌工作...(恕刪)


的確,數碼年代,鏡頭越做越大越重。。
所以,我是非常建議用家玩泥坑的1.8G兵團。。
我的評價是——從新把焦點放回到『快樂攝影』上邊,而不需要考慮重量上的問題。。


我的Df就是這樣配搭的,有種想飛的輕逸感。。

irontheone wrote:
所以,我是非常建議用家玩泥坑的1.8G兵團。。


希望105/1.8快出

irontheone wrote:
的確,數碼年代,鏡...(恕刪)


同意, 泥坑的f/1.8兵團真的有飛快感, 輕巧高質才是用家之道, 不明白Bigma為什麼要反其道而行...

cyskyhi01 wrote:
同意, 泥坑的f/1...(恕刪)


你看看蔡司OTUS就知道了,要強銳度必走之路。。

jenhoxen wrote:
希望105/1.8...(恕刪)


在来个135 1.8G 就very perfect 了。

20,24,28,35,50,85,105,135。
從D500跟D5發表至今

D500的產品介紹才出現在NIKON的產品網頁上

我就覺得蠻奇怪的,難道是老尼怕D500搶太多D5的風采?

不過真的大家對D500的期待比較大,畢竟這是大家比較容易入手的產品
用相機來拍別人,也是替自己留下足跡

jenhoxen wrote:
希望105/1.8...(恕刪)


那支18-80/2.8-4的DX Kit鏡要價一千多美金(台幣超過3萬3)是怎麼回事?

alder tree wrote:
那支18-80/2.8-4的DX Kit鏡要價一千多美金(台幣超過3萬3)是怎麼回事要?


美國訂價好像都比較貴,像24-70/2.8E要$2396.95,換成台幣79000多了,連50/1.8D都要NT$4300多,可能服務成本高吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!