MJ6 wrote:
您如果有仔細推敲nikon的預告片就會發現F環最後會被砍掉!
nikon剛出無反,他沒辦法一次推一票無反鏡頭
機身都出了沒鏡頭不是在搞笑嗎? 所以一定先轉接F鏡
sony A7剛出也沒幾顆鏡頭,要不是法蘭距短又開放通訊協定方便各家轉接
不然A7應該撐不到這時候
再看看S家的無反原生鏡,素質很好但體積沒有比單反用的小或輕多少
既然這樣nikon為何還要急著出無反原生鏡? F鏡就能滿足需求了不是?
nikon只會慢慢切到Z環,馬上切等於是自殺
沒辦法跟舊用戶交代就算了,原生鏡頭款式這麼少怎麼跟sony拚
別忘了還有canon晚點會端菜上桌...


我是一直在強調未來
沒有要求NIKON現在就要有什麼積極作為
新接環一定資源少 這不用苛求
而且如果F環有這麼好砍 NIKON早就做了

雖然新環優點多
但F環存在太久 也是一個成熟的接環
就算F環對於數位時代 再怎麼不利
NIKON也出了很多顆素質極高的鏡頭
而且滿手F環的人 遠比從MINOLTA時代開始的A環多太多了
砍了要怎麼和F環使用者交代 要花多少年?

更何況要在不放棄DSLR的情況下
用一個無反接環取代DSLR接環
邏輯怎麼可能會對?
除非NIKON說將來要慢慢把重心移往無反 不做DSLR了
不然就算無反和DSLR的接環卡口做的都一樣
法蘭距不同 DSLR和無反的鏡頭還是無法共用(除非設計移動CMOS?)

SONY花了一些時間 去掉了A環的障礙
才有資源全力開發E環(不然初期的NEX一樣是四不像)
NIKON如果不放棄DSLR 未來勢必會遇到這些問題 CANON也跑不掉(CANON更不可能放棄EF)
不要看SONY好了 看看OLYMPUS和Panasonic不也是結束了他們單眼系統(4/3)
才開始全力開發m4/3不是嗎?

所以我才想問NIKON有沒有決心在新接環上出個高素質大光圈的鏡頭(輕便鏡頭一定會出 這裡不談)
以市場考量 就算新接環優點再多 但接環的未來真的還很難講
但如果只靠轉接 那我買一台比較小台的FF DSLR就好 重量差不多
也省的考慮轉接鏡頭的效能問題

PS.SONY現階段包辦了絕大部份的FF無反市場 所以只能和他比較
c230 wrote:
但如果只靠轉接 那我買一台比較小台的FF DSLR就好 重量差不多
也省的考慮轉接鏡頭的效能問題...(恕刪)


NIKON無反初期,就是要補足眾人嫌棄DSLR LV自動對焦問題,所以有LV需求的用家,首選就是它。
如果未來Z環市場成熟,在副廠出鏡的壓力下,也會逼NIKON推鏡頭。
c230 wrote:
所以我才想問NIKON有沒有決心在新接環上出個高素質大光圈的鏡頭(輕便鏡頭一定會出 這裡不談)
以市場考量 就算新接環優點再多 但接環的未來真的還很難講
但如果只靠轉接 那我買一台比較小台的FF DSLR就好 重量差不多
也省的考慮轉接鏡頭的效能問題...(恕刪)

nikon一定會出高畫質的無反鏡頭,不然接環開口這麼大幹嘛?
大開口能讓光線直射感光元件所有位置,可預見邊角畫質應會大幅提升
鏡片組靠近接環這部份的設計也可以簡化,進而減小鏡頭體積跟重量

最後想反問您...
sony A7/A9一票人轉接canon的單反鏡頭
您會因此懷疑E環的未來嗎?
MJ6 wrote:
nikon一定會出...(恕刪)

新接環的優點比舊的好我知道
但要靠Z環取代F環這是不可能的
因為結購不同 法蘭距不同
在NIKON不放棄DSLR的情況下
砍掉F環後的替代者也不會是Z環
最多就是設計差不多的口徑或更大(就算長得一樣也不能共用)

其實直接問一句
我能期待未來NIKON會在F環(或其替代者)和Z環
同時都有大三元的鏡頭存在嗎?(不是現在 是在不久的未來)
Z環會有35/1.4 50/1.2 85/1.4這類的鏡頭出現嗎?
市場考量真的不是靠感覺
真的不會綁手綁腳嗎?

nikon_user wrote:
NIKON無反初期,...(恕刪)


E環一開始的"原生"副廠鏡頭一開始也大多以輕便為主
等到本家開始設計高素質鏡頭副廠也才開始慢慢投入

PS.我這些不是批評 這是"我認為"NIKON未來可能遇到的問題(可能充滿的主觀意識)
大家心平氣和的討論就好...
c230 wrote:
我是一直在強調未來...(恕刪)


分兩個想法來想好了

就f的使用者來說

一、不想買無反的,現在的f鏡頭一直用,應沒有問題。但過了數年,萬一都沒有出單反了,而現有單反的性能已落伍了,就只能換無反。此時這些用家在意的,是手上的鏡頭到底能不能好好用。若無反經轉接不會降低目前手上鏡頭的性能,我想f的使用者應不會有疑問。最多就是被強迫換無反比較不爽而已。

二、直接買無反的

想要改變LV能力的,就買新鏡。覺得那沒差的,單純愛所見即得的就買舊鏡來轉接,新舊鏡都可以買。未來Z的新鏡未出,想要大三元的,就先用F的E鏡,反正新的E環的鏡頭也不會小到那去,先用F環也無妨


以上,是我這個NIKON用戶會想到的問題

而且,我相信轉接環一定"不會降低F環鏡頭的能力"

因為如果真的降低了

那一群F環砲鏡的主人就會全部跑光了

除非你NIKON給我新的單反,或發展出新的Z環砲鏡

不過,這那是七八年內辦得到的事?

所以,N家目前且戰且走就好了

雖然看起來真要未來要轉換Z環了



yang stephen wrote:
而且,我相信轉接環一定"不會降低F環鏡頭的能力",
因為如果真的降低了
那一群F環砲鏡的主人就會全部跑光了


但根據別家的經驗跟nikon光圈機構的演進,個人認為轉接環應該只能支援新世代有電磁光圈結構的E鏡...

c230 wrote:
等到本家開始設計高素質鏡頭副廠也才開始慢慢投入...(恕刪)


閣下可能不了解NIKON鏡頭推得很慢,所以,有此誤解。
有興趣可查一下Sigma 20mm 1.8和Nikon 20mm 1.8推出的時間,Tamron 150-600mm和Nikon 200-500mm推出的時間。
副廠鏡頭規格通常都很敢給,Nikon往往在後才推出。副廠的專長就是"見縫插針",補原廠之不足。

yang stephen wrote:
分兩個想法來想好了
就f的使用者來說
一、不想買無反的,現在的f鏡頭一直用,應沒有問題。但過了數年,萬一都沒有出單反了,而現有單反的性能已落伍了,就只能換無反。此時這些用家在意的,是手上的鏡頭到底能不能好好用。若無反經轉接不會降低目前手上鏡頭的性能,我想f的使用者應不會有疑問。最多就是被強迫換無反比較不爽而已。
二、直接買無反的
想要改變LV能力的,就買新鏡。覺得那沒差的,單純愛所見即得的就買舊鏡來轉接,新舊鏡都可以買。未來Z的新鏡未出,想要大三元的,就先用F的E鏡,反正新的E環的鏡頭也不會小到那去,先用F環也無妨
以上,是我這個NIKON用戶會想到的問題
而且,我相信轉接環一定"不會降低F環鏡頭的能力",
因為如果真的降低了
那一群F環砲鏡的主人就會全部跑光了
除非你NIKON給我新的單反,或發展出新的Z環砲鏡
不過,這那是七八年內辦得到的事?
所以,N家目前且戰且走就好了
雖然看起來真要未來要轉換Z環了


1.這不是SONY的套路嗎?XD 不過F環和A環的市場規模差太多太多 NIKON有可能這麼做嗎?

2.這類人就是CANON NIKON SONY三選一的使用者 NIKON也完全佔不了便宜 還要互相競爭
而SONY還有更成熟的機身還有更多選擇的鏡頭(包含一堆也有AF的轉接環)

3.轉接環也是搞了好幾代才有現在的效能
而且SONY原廠轉接環 到三代機身出來之前也還不是百分之百完美...(其實我也不確定問題解決了沒)

nikon_user wrote:
閣下可能不了解NIKON...(恕刪)

那句不是在說NIKON啦XD
我是在指SONY初期時的問題
而新接環副廠一定會先觀望的
SONY也差不多在2代之後才有比較多副廠鏡頭出現
c230 wrote:
那句不是在說NIKON啦XD...(恕刪)

抱歉!中午想睡沒注意看清楚。

想說的:"未來"當C、N、S全幅無反成為主流時,副廠就是一個大壓力,逼推好東西出來。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!