R6.2 wrote:D3不大可能爆這麼嚴...(恕刪) 上:5D2 下:D3 (ISO100)D700的情形也一樣Nikon把D3/D700 的 ISO100設為擴展感光度也就是不建議使用我個人認為不應該不建議使用而是根本不能用
うめはら wrote:該站攝影師該不會拿到D3X太過緊張興奮而忘了怎麼使用他吧?...(恕刪) 這樣真的蠻誇張的,沒有什麼參考價值相片風格不同,曲線色調就不同了,這時還談什麼色階連不連續以及動態範圍呢?如果有網聚的話,時間若能配合也很想參加
hsu4886 wrote:多謝您的舉例這兩張就真的差很多了呢!不過很詭異的是D3上方細節幾乎是沒了左下方也都過曝最誇張的是兩個顏色怎麼差這麼多感覺所有的變數太多了...下次有網聚再來找5D2試試囉 不用客氣!其實這兩張的光圈應該不同,細節就當作參考另外,並非過曝(整張圖看)而是高光溢出Is the Canon EOS 5D Mark II Really Sharper Than the Nikon D3?參考看看
如果dsg_photo兄所提出的照片,數據都正確的話。d3 & d3x比起5d2來還差蠻多地。剛剛還特別上了一下ebay.com查了一下d3和5d2的二手價,d3高於5d2約1200~1500美元左右。我想ebay的pool也夠大。會有這樣矛盾的結果,是不是d3有在那些地方特別強 or 5d2 有些地方特別弱呢?(d3x與5d2的價差就更多了說)
hsu4886 wrote:我是指"疑似灌水"這件事是不爭的事實並不是指"灌水"是不爭的事實...(恕刪) 你這是什麼邏輯那我說"你疑似殺人犯是不爭的事實"請問這句話這樣說對嗎? (那到底是還不是殺人犯? 挖哩....還真恐怖啊)
meridian wrote:你這是什麼邏輯那我說...(恕刪) "你疑似殺人犯是不爭的事實"這表示"你被懷疑是殺人犯"是事實和"你是殺人犯"是事實兩者的差異您難道看不明白?我加了疑似表示被懷疑但未確定但被懷疑這檔是就是事實http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1316888&p=1#