想請問nikon畫質是否真的比canon差一點???

hsu4886 wrote:
下次有網聚再來找5D2試試囉


hsu4886兄:

什麼,有網聚?

hsu4886兄,我先向您報名。我住台北。
平安、健康最重要
R6.2 wrote:
D3不大可能爆這麼嚴...(恕刪)

上:5D2 下:D3 (ISO100)








D700的情形也一樣
Nikon把D3/D700 的 ISO100設為擴展感光度
也就是不建議使用
我個人認為不應該不建議使用
而是根本不能用
うめはら wrote:
該站攝影師該不會拿到D3X太過緊張興奮而忘了怎麼使用他吧?...(恕刪)

這樣真的蠻誇張的,沒有什麼參考價值
相片風格不同,曲線色調就不同了,這時還談什麼色階連不連續以及動態範圍呢?

如果有網聚的話,時間若能配合也很想參加
傾聽台灣的心跳聲:少一點傷痕 多一點的掌聲 少一點戰爭 多一點的單純
hsu4886 wrote:
多謝您的舉例
這兩張就真的差很多了呢!
不過很詭異的是D3上方細節幾乎是沒了
左下方也都過曝
最誇張的是兩個顏色怎麼差這麼多
感覺所有的變數太多了...
下次有網聚再來找5D2試試囉

不用客氣!
其實這兩張的光圈應該不同,細節就當作參考

另外,並非過曝(整張圖看)
而是高光溢出

Is the Canon EOS 5D Mark II Really Sharper Than the Nikon D3?
參考看看
dsg_photo wrote:
這是5D2 vs D3
請比較細節、色澤、層次感、寬容度(恕刪)


這張當初就已經被批過了, 對比都不同了更遑論對焦和光圈...
^^A 請多多指教~
如果
dsg_photo兄所提出的照片,數據都正確的話。
d3 & d3x比起5d2來還差蠻多地。

剛剛還特別上了一下ebay.com查了一下d3和5d2的二手價,d3高於5d2約1200~
1500美元左右。
我想ebay的pool也夠大。

會有這樣矛盾的結果,是不是d3有在那些地方特別強 or 5d2 有些地方特別弱呢?

(d3x與5d2的價差就更多了說)
平安、健康最重要
dsg_photo wrote:
上:5D2 下...(恕刪)

原來那張是iso100呀
這我也蠻好奇的,Nikon如果拍煙火在iso100/F16~F22的狀況拍出來不知道會不會容易爆掉?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
原來那張是iso10...(恕刪)

我個人是寧可上ND也不用ISO100
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
hsu4886 wrote:
我是指"疑似灌水"這件事是不爭的事實
並不是指"灌水"是不爭的事實...(恕刪)

你這是什麼邏輯
那我說"你疑似殺人犯是不爭的事實"
請問這句話這樣說對嗎? (那到底是還不是殺人犯? 挖哩....還真恐怖啊)
meridian wrote:
你這是什麼邏輯那我說...(恕刪)

"你疑似殺人犯是不爭的事實"
這表示"你被懷疑是殺人犯"是事實
和"你是殺人犯"是事實
兩者的差異您難道看不明白?
我加了疑似表示被懷疑但未確定
但被懷疑這檔是就是事實
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1316888&p=1#
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!