全片幅的相機真的有那麼好?

青龍虎丸 wrote:
航拍好像是在看古歌地...(恕刪)


好吧
其實我不否認....

拍攝底片後端是採用燈箱投影的方式去看....
再搭配上那恰到好處的環境....真的是有那麼的"臨場感"
(其實我不是很喜歡"臨場感"這種未經定義的名詞,不知道是否有一個專有名詞來描述此感覺)

但是掃描過後的底片在傳到網路上來...
我除了看到與數位照片迥異的色彩之外很難有再進一步的體會....
(並非說底片色彩就一定比較不好,只是多數看起來與數位機身拍起來有極大差異)


最後這幾年逛m01相機板下來的想法就是
很多時候一張照片的某個物理現象是由眾多因素所構成
但往往廠商或者大眾會把這現象歸功到某一個環節上面
我想照片銳利度之於鏡頭解像力就是一個很好的例子
(而這則討論應該算是畫質之於片幅大小的吧)


我想要APSC與FF之於"畫質"的討論
應先定義出衡量畫質的幾項指標才有辦法比較吧

否則你拿你的桶狀變形來對比我的動態範圍
最終再導入錢的因素那還真的永遠無解
好用就好,容易上手最重要,不是獎金"累人",就沒那麼重要,照相便容易後,當你按下快門,你知道在拍什麼?
glee0512 wrote:
不過在看過魯獅大的這句話

[在長焦時,雖說DX有X1.5的優勢,在使用同一顆鏡頭例如600mm拍鳥時,FX在事後裁切與DX佔相同畫面大小鳥照,再以PS放大150%,將發現畫質解析仍優於DX.]

真的是一句話點醒我
我覺得這點足夠說服口袋夠深的人買全幅機了...

...(恕刪)


別這麼快就下定論.

去幾個知名拍鳥點看看D3, D3S, D300S哪台被拿來拍鳥的多? 甚至可以比較1DS2, 1DM4, 5D2, 7D哪台用的人多?

一個長焦鏡頭的價錢可以買2台以上的頂級全幅了,但為何還省那些小錢去用APS-C or APS-H?

PS. DX加上600mm鏡頭實焦900mm,微震如果沒有處理好,可能沒一張拍的成功,如果拿這樣的照片去比Fx +600mm的裁切,無言.

至於畫質問題, 100樓大大講得很清楚,癥結在pixel size 影響訓噪比,訊噪比低就好抹,看起來畫質就好,就是這樣. APS-H似乎是一個不錯的折衷.

片幅不同會影響景深,這是物理原理,洗老師解釋得很清楚了,遠距攝影,微距攝影淺景深有時會變成缺點,看你拍甚麼再來決定買甚麼機子.





http://www.flickr.com/photos/elbert78/

glee0512 wrote:
[在DX畫幅2450萬畫素時,相當於FX畫幅的5750萬的畫素密度,不知現今那顆鏡頭達到這個
畫質解析?要是低於此,那麼高出來的畫素就只是徒勞無功的虛畫素而已,但相信絕大多數鏡頭的解析都能有FX的2450萬畫質解析.]

似乎也意味著,FX的機身擁有高畫素很重要,畫素越高越好
而DX的機身畫素不用太高,超過1000萬即夠用
是否是這樣呢?
我心中又多了這個疑問~ 能幫我解答嗎?)...(恕刪)


Mobile01 相關討論 : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1380709&p=6

(新華網)國家地理攝影師對比佳能、蔡司鏡頭 : http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/foto/2010-10/27/c_12705854.htm

依我個人認知, 這部份需要看鏡頭的解析度,
找不到之前查到的一篇文張, 上面提到:
一顆鏡頭光進入後會散射好幾千萬條的小光束, 這邊不討論中間遺失與反射問題,
之後進入感測器(CCD/CMOS)形成像素(pixel), 問題來了:
5DII感測器2200pixel 鏡頭有沒有辦法達到2200條光束?
不好意思這部份我找不到資料, 也不知道怎測試
依新華網所述85mm f/1.2L達不到(我只是轉述 )
但是若沒必要到這麼大的尺寸, 其實Resize是看不出來的
以上是查資料然後轉述出來, 真正情況還不清楚, 我也還在問人(沒人回答我 )
希望有前輩能回答這問題

Akira Wang wrote:
Mobile01 相...(恕刪)


只是小弟記憶所及, 未能提供來源...

我記得看過網上的文章, 以全片幅鏡頭來說, 一般的變焦鏡頭的解像力在2000萬像素左右便到頂了, 像素再多也沒有作用因為已經超越了鏡頭的解像力. 如果是FX定焦的話, 最大解像力大概為3000萬像素左右

有時候我都懷疑DX那麼小的sensor裏, 1600像素又有多少支DX鏡能解析到頂呢?

現在看D7000的100% crop圖就是不順眼... 比我以前的那部D80部差一點(當然ISO來說D80遠遠比不上了). 最可怕的是Canon的18M sensor(600D, 60D, 550D)系列, APS-C裏再100% crop來看可以說是最差的機種
器材是看人用,而且要適用,我拍風景所以用全幅
但我拍鳥的朋友都用aps-c,因為連拍快震動小,不是錢的問題,鳥砲一隻都幾十萬了
也有人說dx/fx都不是問題,底片才是王道
但我拍了20幾年正片,從135>>哈蘇120>>大型4x5,現在一點都不想再碰底片了
說不定等我老了會再拍底片吧(還沒停產的話)
每個時期、每一種題材,甚至每一份薪水都會影響器材的選擇,端看當時的需求而定
所以器材沒有絕對的好壞,我的a33畫質不能和a850比
但輕便、翻轉lcd、hdr、多框iso、連拍、對焦速度都比a850強多了
像這張用a33就不用躺地上拍了

http://www.facebook.com/photo.yansson
這位板大,我想這個問題應該是見仁見智吧!!!
"沒想到我發這個文會引起那麼熱烈的討論...
其實我沒用過FX機
只想問看看 在FX的某些缺陷的情況下(最主要為價格)
為何還能吸引人"


跟我一開始想的一樣...

版主只是想找到擊退心中小惡魔的理由而已....

glee0512 wrote:
全片幅的相機較重先不...(恕刪)



會這樣問表示你有興趣 .
會酸不代表你不想要 , 只是你還沒買
嫌貴 , 那就不要買
嫌CP低, 那就好好玩D90 , 那也是好機子

如果你已經買FX,然後玩透了再抱怨FX貴的不理
那就恭喜你,擺脫那一份貴森森包袱

如果只是想知道,那就謙卑點,不需要這樣嫌東嫌西.
(有這些機子的人,被嫌,還要乖乖回答你,個性一定很好,小弟不是..我也想酸)

水井外面的天空,很恐怖的...
有很多魔人在外面狂奔,也有很多小朋友在狂奔..


小弟不才 走過D70/D80/D300/D700的路
換D700 沒有後悔過...
也沒有維持這麼久 , 對新機子都沒興趣沒反應過


應該還有一位在等你喔.

存夠了就咬牙上吧.

chao777 wrote:
換D700 沒有後悔過...
也沒有維持這麼久 , 對新機子都沒興趣沒反應過...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!