個人積分：1998分
文章編號：2604460
個人積分：66分
文章編號：2607267
個人積分：20分
文章編號：2607789
個人積分：20分
文章編號：2607893
個人積分：1998分
文章編號：2610586
個人積分：66分
文章編號：2613387
拿起KODAK Q13測試色卡
利用小公主拍完書籍內容照片的擺設
試了一下動態範圍
皆用AF 50mm 1.8D鏡頭 F8測試(這支鏡目前只剩下這種時候想拿出來用了
)F8 1/10sec ISO 100
拍攝順序 標準曝光值->+1EV->+2EV->+3EV
S5Pro STD模式 其餘皆設為STD 動態範圍400%
D200 所有設定皆為標準 色彩為III
兩台相機皆為AWB,照明為5500K標準棚燈
D200動態範圍
S5Pro動態範圍
其實這樣測一下子就好了,也很明顯看的出差異
某些雜誌就是隨便應付了事........
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy
踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
個人積分：62分
文章編號：2613465
個人積分：55分
文章編號：2614134
danyshih wrote:
5D還真是遙遙領先阿...(恕刪)
我覺得s5 pro最特別的地方在於iso開再高都幾乎不會有色雜訊 只會有亮暗的顆粒
有稍微拍過幾捲底片然後掃成數位檔的話會發現這種特性和底片很接近
據說這樣的顆粒感 洗出來的照片會很好看
我拍的底片幾乎沒洗出來過 不知道…
不過看起來的確比本來該是很均勻的色塊變成有紅有綠要來得順眼的多
5d高iso的雜訊的確少得嚇人
可是放到100%來看的話可以發現它還是有很多有色雜點
不過顆粒很小 大約都是幾pix這種數量級的大小
不像$ony ccd的dslr 有色雜訊之大塊幾乎已經不能算是"點" 而是 "斑"了
不過新推出的d80和d40甚至隨身dc p5000在這方面改善滿多的了
雜訊不但變得小而且顆粒也變細了 變得有一點點像canon cmos的雜訊
感覺這樣子的雜艂在相同的能量大小下會比舊款的dslr 比方說d50 的"雜斑" 較堪入目些
個人積分：20分
文章編號：2615959
個人積分：1分
文章編號：2616554
lghlion wrote:
CMOS晶片一般印象不都是雜訊會比CCD多嗎
為什CANON在抗雜訊技術方面會領先各家用CCD的品牌
是韌體的撰寫能力還是有獨門技術
還是只求抗雜訊，不求清晰度
野人現曝一下, 有錯還請糾正
理論上CCD的雜訊應該要比CMOS來的好
簡單來說CCD整塊用同一個放大器, CMOS每個點(還是每條線?)就有個放大器
放大器變多了, 每個放大器如果沒有控制好, 就容易產生雜訊
但是
因為製程的關係, CCD與其他控制電路是分開不同的製程(目前台灣還沒有製造CCD的能力...可見CCD製程之困難度頗高)
而CMOS可以將控制電路與感光元件在同一個製程中長出來
所以
現階段而言CMOS的抗雜訊能力比CCD好
(也因為製程過於困難, 各家新的感光元件多朝CMOS走)
