個人積分：10分
文章編號：9240974
個人積分：69分
文章編號：9241094
個人積分：6分
文章編號：9241230
個人積分：484分
文章編號：9241305
meridian wrote:
當然是真的啊
你看台積電毛利多少? 50啪哩
代表生產成本只有賣出去價格的一半而已
而且後段封測還要再剝一次皮, 一顆晶片交到客戶手上價格早就翻兩三倍了
如果SONY故意要賣NIKON成本三倍的價格
NIKON能說什麼? 除了不要拉倒, 就只能硬著頭皮吃下來了, 不是嗎?
沒有那麼誇張啦!!! 近年台積的毛利率通常都是三成多而已啦
台積電新聞
毛利率5成都跟design house一樣了, 代工哪有那麼好賺...
個人積分：4分
文章編號：9241388
個人積分：3333分
文章編號：9241644
個人是不認同這樣想法！
ＣＭＯＳ價格是多少？
５Ｄ２不是反應出來，並沒有想像那麼貴！
ＣＭＯＳ＝畫質？
那a900表現未何如此？
而Ｄ３Ｘ竟表現如此？
a900和Ｄ３Ｘ為何有這樣天地差別，就單純靠原本Ｄ３硬體？
EXPEED是什麼?
包含哪些元件?
那相機內還有哪些元件和影像有關？
簡單講：今天處理１２ＭＰ ＣＭＯＳ，大致上就是要處理１２ＭＰ電子訊號，而２４ＭＰ ＣＭＯＳ就是要處理２４ＭＰ電子訊號。
ＣＭＯＳ本身訊號都是放大後的訊號，雜訊一開始就是被放大許多，而１２ＭＰ訊號強度高較多，而２４ＭＰ的訊號強度就低很多，兩者還可以用同一元件來處理，那至少兩倍以上時間！
另外就是濾掉雜訊部份，在１２ＭＰ要濾掉雜訊和２４ＭＰ濾掉雜訊一樣嗎？
個人積分：1分
文章編號：9241845
個人積分：33分
文章編號：9241978
個人積分：42分
文章編號：9241999
個人積分：453分
文章編號：9242003
以樓主的想法去模擬汽車界..同款車不同等級的引擎售價不同的道理是一樣的
例如：
Escape 2.3 4wd跟 3.0 4wd
的售價為何可以差價到20萬元以上的道理是一樣的
同樣的車殼同樣的配備...只是換了一個引擎...售價就差了20萬以上
那...車商不就是暴利的行業嗎????
搞不好引擎都是同一顆...只是把2.3升塘缸到3.0升.....值得花20萬以上的錢去買嗎?????
==================以上為樓主的思考=========================
但是..仔細想想..真的只是唐缸那麼簡單嗎???
流量加大...周邊的進氣系統、點火系統、發電系統、電腦控制等...是不是要重新設計???
動力系統變大了...煞車系統是否也要重新設計???
林林種種...都是因為引擎變大了...整各設計都翻新...
相機也一樣...換各24MP塞到12MP的電路設計...
是不是也要考慮舊電路的設計是否滿足24MP的需求???
重新設計的費用算誰的???還不是轉嫁到"消費者"的身上...
以成本概念來看...
生產數量越多...分攤成本的比例就越多..售價越低...
相反...市場需求少....成本分攤比例就變少...售價也變高....
這種道理以樓主的身分等級..應開可以想到的......
D3X定位在高階產品上...當然生產數量就會很少....售價就會偏高....
這不是啥陰謀論...只是簡單的市場規劃產出來的售價......樓主不要太心慌~~
