loser1028 wrote:
來講點不一樣的看法。...(恕刪)
其實說飛天遁地是太虎爛了
不過可用ISO多兩級
景深更淺相當於一級光圈
這都是給使用者更大彈性
我升級到D700的感覺就是能拍的場合變多了
特別是餐廳或藝品店內不打閃燈
真的要輕便的話我也想過D700搭18-55 or 18-70
反正拍拍家人或是像您拍小孩500萬不論喜照片或放網路已經太夠了
而且就算把D700的檔案插點到多一倍的畫素都還有不差的畫質.
個人積分：818分
文章編號：12462472
個人積分：5分
文章編號：12463096
為何一定要上FF呢?
如果你沒有AF舊鏡頭的包袱
又何必一定非上全幅的不可呢?
如果只是興趣其實fx的焦段dx也都有
而且年初N家對於dx用戶也釋出了善意
感覺上並不會放棄dx這塊
我個人很早已前就使用f-801
鏡頭有
af 80-200mm小黑一
af24-50mm
af 35mm f/2
轉入數位後
為了拍跑來跑去的女兒我選擇d300(機身有點大)
常看見有錢的大大玩d700 d3(心底好羨慕)
有些人可能是工作需求
我也希望能為我的老鏡解開封印
但是想一想我沒有職業上的需求
dx機目前的花費會比較少
功能卻不會比較差
只要少看敗家文dx也很好用
所以建議
如果有AF舊鏡頭的包袱就直接上全幅吧
如果是剛剛入門不久的或是沒包袱的
dx可以花的少一點玩的多一點
下一個鏡頭是afs 16-85 VR
個人積分：1分
文章編號：12463436
)
個人積分：82分
文章編號：12463652
個人積分：1069分
文章編號：12464461
個人積分：55分
文章編號：12464526
就是西米露 wrote:
但進FX是早晚的事(也要有錢啦..)...(恕刪)
這個就是最弔詭的地方
你想要有FF做什麼?
營業用撐場面，還是跟朋友出遊撐臉面?
ISO6400能拍的東西，ISO800+內閃拍不出來?
機子小看起來好弱，大機子大鏡頭才能拍出好東西?
還是說，沒體驗過的東西怎樣都要體驗一下?
根據小弟經驗，商攝和婚紗現在還有泰半是APS天下，往上是中片幅居多
FF目前漸漸成長，幾乎是高機動性+要畫質好的居多
也就是說FF被應用來取其高ISO，成了目前會拿FF機攝友(或職業用戶)很大部分的考量
如果現況是APS能用，直接給你一個答案，你兩年後用這台APS也一樣能過日子
像某樓這樣，有一個FF機還得買一個APS機"日常生活用"，很可能也是樓主未來的寫照
樓主希望這樣嗎?好好想一想吧..
個人積分：158分
文章編號：12464671
個人積分：20分
文章編號：12464764
個人積分：158分
文章編號：12464791
我是路以斯 wrote:
也許一部分的人會渴望FX，原因是迷上某焦段定焦鏡的散景表現
卻無法接受要x1.5，和FX同樣的構圖卻要退的更遠(小弟就是其一 )
有問題（舉手）
如果說現在一台FF一台DX站在同樣的地方照相
FF焦段為45mm
DX未乘等效焦段為30mm（所以實際是45mm）
請問兩台構圖拍出來的視界是否一樣？
如果『否』，那小豬弟就學了一課了！謝謝！
如果『是』，那路以斯大的這番言論就可以延伸討論了...
因為實際上DX的廣角鏡頭選擇上，似乎沒有比FF可用鏡頭來的少以及來的窄
（最多也不過S12-24以及N14-24等這幾隻貴鬆鬆的鏡頭）
從另外一個角度，DX可以選擇的kit及廣角-->標準，甚至廣角-->遠端的選擇焦段
遠比FF可用的，而起『較新出』的鏡頭數量還要來的多
先撇開FF片幅的優點(高ISO、景深之類的)，單純接樓主的觀點來看
所以除非是有老鏡在手上，或樓主說的熱愛定焦，要不然..如果用『鏡頭』來選擇FF or DX
不覺得FF的優勢會比DX來的多...
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
個人積分：20分
文章編號：12464866
威小豬 wrote:
如果說現在一台FF一台DX站在同樣的地方照相
FF焦段為45mm
DX未乘等效焦段為30mm（所以實際是45mm）
請問兩台構圖拍出來的視界是否一樣？...(恕刪)
照現在市面上賣的雜誌介紹和器材書裡所說的
理論上是這樣沒錯，但是我本人也沒實際測試過，所以不敢發表出確切答案
畢竟01上很多人對器材書的理論都是抱持質疑態度。
重點不在廣角鏡頭的選擇夠不夠多，是誰能達到最廣的極限值
以 FF 來說目前有 Sigma 12-24 最廣達至 12mm
DX 目前最廣 Sigma 10-20、騰龍 10-24、Nikkor新鏡 10-24
10 x 1.5 = 15
當然那種 8mm 的全魚眼不能算正常的廣角鏡
如果要加那種 0.X倍鏡來達到廣角極限，我可以說免了，畫質差到無法欣賞。
