個人積分：0分
文章編號：14508705
個人積分：140分
文章編號：14509112
個人積分：140分
文章編號：14509473
NeilDeng wrote:
敢問為何要在這麼光線充足的狀況下使用ISO320? 還要+1/3 EV?
(應該是+0.3EV)
有些照片可以說是在強烈陽光下拍攝，但事實上
這樣的情況強光所帶來的高度反差，卻反而造成困擾
高度的反差，反而造成人物在沒吃到順向光的地方，
形成嚴重的暗部～
為此，我使用較高的ISO值，與中央(或點測)來增加主體的曝光值。
且不僅如此，在大太陽下我仍使用閃燈補光，補足主體的正面光線。
因為絕大多數，主體都不是面向太陽(非順向光)，
甚至很多都在11-14點這個時段，太陽幾乎就在頭頂上...
低ISO可造成濃郁的色彩，但也造成強光的背景過於凸顯
而有主體過暗的情況。
再來另外一個原因就是，因為我拍攝的時候，其實就像在趕路一樣
到處的走動，有時在戶外，有時在騎樓，有時在更暗的地方
但我只關心快門夠不夠快，ISO與EV幾乎都是設了就忘了...
除非快門不夠，否則幾乎沒注意當下拍的ISO是多少
我只注意不要高於ISO800就好，除非是在室內...
我並不會刻意的去降低ISO，過去我用Fuji S9600時，
我會刻意能降多少就降多少，主因是ISO只要稍微高點，
擾人的雜訊就會如影隨形..
淺景深，淺景深，淺景深，淺景深，淺景深，錢井深。。。
個人積分：140分
文章編號：14510186
leader0419 wrote:
的確，我跟樓主一樣用過富士相機在跳過來用D90
也是花很久時間去調適『顏色』
其實我本來是要買S5pro!!
但我要買的那時，日幣漲上天，到處都找不到S5pro
後來在D90與50D之間考慮很久～
最後為了可能出現的S6pro，而選擇Nikon
(不過買了之後，因為顏色的關係，真的後悔許久
既使現在已經慢慢抓到感覺，但是看到S5仍有一絲絲想買的慾望。
雖然如此，因為S5既有的缺點以及舊機器的緣故，我仍會等S6出現)
但說實在的，Canon 5D是我的第一選擇外
再看過大量50D的照片後，我還是買不下去(在我個人的分數總評不夠)
買D90有幾個重點，因為他有：
Nikon的銳利優點
機身功能多
機器穩定度佳與故障率(災情)低
全新的機型與設計
期待CMOS所帶來的Canon味?
錄影
說實在的DSLR能錄影有多方便，真的是後來才發現的
當初D90能錄影，並不佔我太多購買動機。
但直到用了之後，才知道能錄影真的太方便了。
尤其扛了一大台機器，遇到需要動態記錄時，
手上的機器能立即帶來支援，
那種方便感，真的是用了才知道～～
淺景深，淺景深，淺景深，淺景深，淺景深，錢井深。。。
個人積分：30分
文章編號：14510470
個人積分：30分
文章編號：14510509
個人積分：140分
文章編號：14510787
個人積分：25分
文章編號：14511067
個人積分：134分
文章編號：14511184
個人積分：140分
文章編號：14511550
Leon725 wrote:
感謝樓主的分享,照片...(恕刪)
謝謝您的支持！！
低ISO為何會帶來濃郁的色彩？(越低，越有正片感)
這是根據我自己的經驗...
高ISO則是會感覺比較沒有那麼鮮豔～
光圈快門的確決定背景曝光程度，但至少根據經驗，
光圈快門仍對前面的主體的曝光有相當大的影響！
SB-900的雖然強大，但對我來說，它的功能是用來"補光"
不是用來當做"主要光源"，且90％的機會我都非直打～
而是運用各種跳燈，反射..等等來達到補光目的.
大部分的曝光仍取決於光圈，快門，ISO，測光方式的設定～
高ISO對於暗部的曝光極有幫助！！
D90的寬容度在關閉D-Lighting後，對我來說是極度不足的
為了有較平均性的曝光，在經驗上告訴我，
較高的ISO對於全面性的曝光非常有幫助～
低ISO加上，極大的環境光線反差，對我來說是一種惡夢
尤其大太陽下，低ISO，高快門，會讓主體變得很暗，
既使大光圈仍無法改變太多
但低ISO 慢快門，卻會讓背景過曝。
所以，使用較高的ISO，可以讓暗部的曝光得到改善。
以上都是我個人的經驗談，
我的技術極度的不足，但我相信一定有更好的設定。
另外，在全程拍攝中，我是使用光圈先決
在快速移動與走位拍攝中，
我無法使用全手動一一設定超過1000張照片的光圈快門值
所以用光圈先決，僅要調整EV與ISO，快門就交給機器去選擇
===========
看到許多朋友對於為何使用ISO320有很多疑問
不過對我來說，D90在ISO640以下都不算高
就標準而言，D90最低ISO為200(不算L0.3~1.0)，320僅是高一些而已
使用ISO320是我個人的在當下環境測試的考量。
淺景深，淺景深，淺景深，淺景深，淺景深，錢井深。。。
