廣角鏡越級大挑戰:Tokina 12-24mm F4 II vs Nikon 10-24mm F3.5-4.5G

hankd50 wrote:
因為CCD/CMOS解像力的問題, 我去專門做商攝的公司拍產品, 他們用的數位機背的CCD比我們的CCD/CMOS大上數倍, 他們在拍產品用的也是N家的鏡頭 (一堆都是ais鏡, 因為他們反正都是手動對焦), 以最小光圈f16~F22~32拍, 出來的細節真的是細如毛細孔都超清楚( 以600萬像素儲存而已喔), 所以我們要高品質照片還是要用到他們......(恕刪)

這答案是不正確的, 不是CCD/CMOS解像力問題, 而是其他問題.....
重點在於你這行字"他們用的數位機背的CCD比我們的CCD/CMOS大上數倍"
因為它用的CCD大, 所以它的實際光圈直徑也比較大

簡單來說, 機背的F25光圈物理尺寸, 跟APSC的F11相當
更簡單來說, 機背的F25繞射現象跟APSC的F11一樣
所以結論是N 10-24越級挑戰失敗?
狗狗看到標題首先想到的就是N 10-24要挑戰T124歐.....應該贏不了吧
火焰黃金犬 wrote:
所以結論是N 10-...(恕刪)


沒錯應該是1024越級挑戰 1224!

美國網價
N 12-24 ~1080
N 10-24 ~800

12-24高了280美金左右!
樓主應該先解決(檢查)機身與鏡頭移焦的問題,

....照片中心那樣子的成像品質太令人無法相信了.

當然, 現在補份測試報告也行
hankd50 wrote:
因為CCD/CMOS解像力的問題, 我去專門做商攝的公司拍產品, 他們用的數位機背的CCD比我們的CCD/CMOS大上數倍, 他們在拍產品用的也是N家的鏡頭 (一堆都是ais鏡, 因為他們反正都是手動對焦)

數位機背的 sensor 多半都比 36mmx24mm 來得大。AI-S 的 Nikon 鏡頭要怎樣裝在中型相機上?不會有明顯的成像圈嗎?
看完的結論就是一個字.....爽

還好廣角能把持住TOKINA...沒被原廠情節給影響
arthurcs wrote:
樓主應該先解決(檢查)機身與鏡頭移焦的問題,

....照片中心那樣子的成像品質太令人無法相信了.

當然, 現在補份測試報告也行

+1
中心畫質糊成這樣,實在看不下去
還是在戶外再測試一次吧
感謝walkingracer, hankd50, thunderbird, meridian, kmlvli等大大
對畫質、CCD/CMOS尺寸理解力及光圈等之解說
讓我又學到不少東西


To diffusionless
看來大家都對泰榮對N1024的定價感到很不滿意
難怪N1024的水貨價格不到3萬元
我朋友這顆就是水貨 而我從我朋友手中入手的價格倒是對我來說還挺超值的

To 火焰黃金犬大大
也可以是說副廠T124 II 越級挑戰原廠N1024 卻表現亮眼


To arthurcs & raykile大大
之前測試時沒想那麼多
機身應該是沒有移焦
改天來測試到底鏡頭有沒有移焦的問題
如果有 我可要哭了 因為花了我不少錢啊
不知道有沒有辦法解決?

To imaverygoodboy
Tokina真的表現很優喔~~
聲援一下
因為手中也是拿著T124一代的。
感謝樓主的測試分享, T1224的表現真是亮眼.
可惜樓主沒機會做戶外測試, 廣角鏡真正的舞台還在戶外啊.

我覺得原廠鏡最大的優勢是在抗耀光, 以及逆光時的反差維持.
在室內比較銳利度, 鏡皇跟kit鏡PK, 以中心點來說都不一定吃香.

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!