GSMBOY wrote:
何不順光拍呢?順光的...(恕刪)
嗯!! 是沒有錯，但是有時候到一個景點的時候 剛好 "天時" 不對，那要怎麼辦呢?? 還是只能後製 用 PS 了??
個人積分：6分
文章編號：15532770
個人積分：12139分
文章編號：15533207
個人積分：56分
文章編號：15533372
個人積分：36分
文章編號：15533433
個人積分：85分
文章編號：15533740
個人積分：29分
文章編號：15534790
個人積分：74分
文章編號：15535387
風雲 wrote:
D300 的 iso 假如在有大太陽的晴天下, 是不是把 iso 調到 L -0.3 或 -1 畫質會比較好呢??? 因為之前好像在某處看過 iso 調的越低畫質會越好
如果畫質的定義是動態範圍的話，ISO 100 比 ISO 200 在 highlight 部分少大約 0.7 EV。DPreview 測試。
如果畫質定義是雜訊的話，ISO 100 和 200 幾乎是分不出來。不過 ISO 200 略高了一點點。DPreview 測試。
個人積分：138分
文章編號：15535666
個人積分：168分
文章編號：15536313
ETHAN0107 wrote:
感覺好吹毛求庛唷~I...(恕刪)
讓我想到這篇以前唸過的課文...
http://www.minghui-school.org/school/article/2005/3/14/42009.html
其實有些小地方，雖然差異不大，但還是有討論價值的
之前沒注意，也不太會去想差異有多大
現在是看了別人費心整理出的數據及分析，才瞭解差異原來很小
而且動態範圍最大並非落在ISO 200，而是ISO 400
跟之前想當然爾認為低ISO一定比較好的觀念也有所出入
這些都是這串討論的價值，不是嗎？
