NIKON 18-200與80-200比較, 各焦段之視野差異情形[改標題]

lsrchen wrote:
我提一段話好了這是伊...(恕刪)


了解! 同意這樣的說法
可是
1.這樣的現象應該在極短的距離才會發生,小黑對短對焦距離也要1.5M吧.不知道多少以下算短距?
2.若兩支鏡頭對目標物距離相同,就算有這樣的效應.也應該可以比較出"相對"的焦長吧

hotdog wrote:
2.若兩支鏡頭對目標物距離相同,就算有這樣的效應.也應該可以比較出"相對"的焦長吧

這個構想不錯呢.找一個例如24-70的變焦鏡.和18-200
在同樣的0.5M的對焦距離下.同樣的焦段(例如都放在70MM).成像大小的差別.
只可惜.我只有一個變焦鏡.不然就可以實驗看看
距離不夠遠的話, 的確會有這種情形地.

樓主用小黑對 18-200 VR, 變焦鏡對變焦鏡,

我拿一支 RF 定焦鏡來跟這支 IF 變焦鏡 來比好了.

AF DC 135mm/F2D

AF-S 18-200 VR

焦距: 135mm

對焦點: 大橘子的緞帶處

距離: 約三公尺

(剛好前幾天無聊在家拍好玩, 不過忘記把小黑三也抓來一起湊熱鬧就是了)




註: 18-200 VR 在 135mm 處的中央部位畫質跟 DC135mm 有拼喔.
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜

driver300 wrote:
恕刪...

註: 18-200 VR 在 135mm 處的中央部位畫質跟 DC135mm 有拼喔.


喔,那還真不錯 不知道是全焦段都不錯還是...?
另外,周邊的畫質如何呢? 我在他網上面看到一張合照,周圍的人物都已經湖掉了
我記得那張是在手札看到的。原圖 link 在此: http://myweb.hinet.net/home1/lblk/DSC_8446.JPG

說真的任何人看到 18-200 拍成那個樣子,都會當垃圾鏡吧~國內外早就罵翻了,但我自己拿 18-200 也拍了上千張了,從未出現過那種模糊狀態,我也測試過類似他畫面的焦段,還是不會這樣。

我是猜:

1. 那隻 18-200VR 可能有鏡片上的瑕疵。
2. 那隻 18-200VR 前方可能裝了品質有問題的保護鏡片。
舉個例子,17-70在70端拍的遠距離景物與17端拍的,應該是4.11X放大,但我如何量,大約是9倍,後來才想到視角問題,17端是廣角,能容納很多景象,因此中央景物比較小,但70端視角小,中央景物會被放大,兩張圖比較,就好像放大9倍!

所以不同視角,相同焦段的鏡頭拍出來的景物可能也不太一樣大小!
這個問題有解嗎...?
不然VR 18~200變成了VR 18~1xx了
我之前看到的情形都是縮水很多
rinsqq wrote:
這個問題有解嗎......(恕刪)


在室內恐怕就是要縮水,跑到室外對焦在很遠的地方,18-200VR 的 200 端就是貨真價實的。
Beginner wrote:
我記得那張是在手札看...(恕刪)


我猜的是~~~ 他上腳架沒把vr關閉吧~ 這是普遍人初拿vr鏡頭犯的錯誤~
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
別叫我牛肉~ wrote:
我猜的是~~~ 他上...(恕刪)


照片 link 再來一次: http://myweb.hinet.net/home1/lblk/DSC_8446.JPG

我覺得不是耶~那張照片只有邊緣的人像是明顯糊掉了,但中央的人像還算是很清晰,這個應該不是手震的問題。

另外一種可能是,兩邊的人距離相機的距離,比起中間的人距離相機,要來得遠,所以,在對焦範圍之外而糊掉?也就是淺景深效應?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!