個人積分：0分
文章編號：16473815
個人積分：172分
文章編號：16473987
個人積分：158分
文章編號：16475863
SElephant wrote:
我也很困惑這樣的說法
我也曾經思考過這樣的問題說~
現在我的解釋方式是...一切都是阿共仔a陰謀啦~~~(誤
我的觀察...
有時候前輩會把自己的使用習慣，以經驗的方式分享，那有人看到，就把這些觀念、想法和論點大肆發表與分享
在人云亦云後，不知道不覺就成了一種真理！比如說：
『C家拍人好看，N家拍風景好』、『FF景深比APS景深好，散景比較漂亮』（就這句話，沒有任何前提）
『全幅萬歲萬歲萬萬歲！』、『後面的腦袋....』...etc.
有些觀念當然不是錯誤的，但是有所謂的前提；而有些東西則是因人而異
而85mm這個焦段是人像鏡，我認為就是一種經驗的分享，我不認為適用在每一位拍人的使用者身上
有些人專攻廣角人像攝影（那個現在放酷似黃國倫照片的Hr老師要不要現身說法一下
）那對他們來說，廣角鏡就是人像鏡阿～如果拍人硬要用85mm來創作，靈感豈不是被壓制住了？
所以什麼樣的鏡頭，應該稱為『xx鏡』，小豬弟認為應該有所謂的『前提』，因這個前提所以才存在這樣的稱謂
而前提跟使用習慣和個人觀感有絕對的關係，所以每次討論這個，結論都是「青菜蘿蔔個有所好」
唉...偏偏有時候論壇上會出沒些什麼都搞不懂的新手，但是又很愛發表自己的看法和想法
話講的很大聲，也講的很死，讓更多新手看到，以為原來就這樣子，沒得變通
FF就是無敵，高手就是買FF；東皇西皇，只要很貴、很多人推薦就是皇
唉... 我暴走了...
總之我個人覺得...每一顆鏡頭都是有屬於他的特色，是一種有屬性、有特色、有功能取向的工具
使用工具的是人，所以是人來取決這個工具的定位，而不是工具的定位來操縱人的選購
我的人像鏡是小黑三！我的標準鏡是35mm F2.0！這也不過是我的使用習慣罷了~
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
個人積分：172分
文章編號：16476297
個人積分：158分
文章編號：16477143
SElephant wrote:
這樣的定義方式其實不是網路上聊天說說而已，而是真的有不少攝影教學的書籍有如此提到。
我也有看過，不過我就是覺得有些觀念要加上前提
就算是書本，也要加上前提阿！
今天我拍一個要有強烈壓縮感的人像，雖然手持望遠鏡，但是還是要站距離一公尺左右來拍
被拍的人大約只能有頸部以上的畫面，一公尺還不算『遠』的距離阿~
如果今天我要廣角鏡，但是我要把背景主題做大，還是得站遠遠阿~
我真的覺得...距離不應該那麼被侷限在鏡頭的用途，還是得看主題想要呈現什麼樣的畫面吧~
況且專業人像攝影師是靠溝通的方式來與MD減少壓迫感，而不是站得遠遠的就叫做尊重模特兒
（或許有上01的幾位商業人像攝影師前輩可以分享，你們是用鏡頭來保持距離，還是用溝通來保持距離？）
就算是拍婚紗，婚紗攝影師也是靠事前溝通以及當場搞笑來拉近新人的距離，並不會為了區隔而挑鏡頭
（如果是外拍活動的話，就另當別論。但這就是前提了。沒有太多時間跟被拍的人溝通為前提）
我還是認為，是以主題挑鏡頭、定義鏡頭，不是用鏡頭挑主題，然後定義鏡頭
SElephant wrote:
至於說50mm是標準鏡（當然是指135底片規格為準），是因為此焦段從觀景窗看出去的景象，與肉眼直接看的景象最接近，可以完美詮釋最中性的視覺印象。
沒錯沒錯，一般攝影老師也是這樣說的，所以以前底片時代都會逼晚輩先拿50mm定焦去創作
不過我倒是沒看過『可以完美詮釋最中性的視覺印象』，我聽到的是『跟肉眼的視野最相近』
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
個人積分：0分
文章編號：16477576
個人積分：307分
文章編號：16478367
個人積分：521分
文章編號：16479475
