個人積分：5分
文章編號：16865700
個人積分：6546分
文章編號：16869709
kiNgoFlDs wrote:
為什麼我的DK-17M沒有那個保護環，我現在才發現(恕刪)
有環的是新版, 包裝盒上有個黃點, 舊版沒有附環, 兩者售價相同.
強烈建議要裝的人務必買新版, 因為DK-17M最大的問題就是膠圈脫落, 用一陣就會不翼而飛, 膠圈想買也買不到, 爾後漫長歲月得忍受硬邊的刮痕/觸感. 那個套子就是為解決這個問題而加上的, 有了它保證膠圈不會離家出走.
標準安裝法(A式)其實很瞎, 一下子眼罩就會被磨掉, 即使加上鐵圈還是會掉(上面費心做圖的大大沒加, 可能是塞不進保護套環吧?)
最後個人是覺得D700不適合加DK17M, 本身觀景窗視點就近, 又非100%, 再放大即使不戴眼鏡, 都很難一次看到完整構圖, 而且下排資訊字體變得太大了...
個人積分：5139分
文章編號：16876612
個人積分：6546分
文章編號：16879725
爬山的阿光 wrote:
這點17m用在d700上我還能接受，用在d3上面就真的太大。...(恕刪)
咦~~這點怎麼和我想的剛好相反
D3倍率0.7X、視點18mm、視野率100%; D700倍率0.72X、視點18mm、視野率95%
→兩者視點同樣[近]讓我有點意外, 這Nikon是否有點太...不長進了, 還是因為某個因素的「必要之惡」呢,怎麼身為「高視點」的創始者, 旗艦機的視點一代比一代「矮」呢?F3HP有25mm,到F4變22mm, F5 20.5mm、D2/F6 19.9mm、D3剩18mm 好像已經比當初「不high」的FM更「low」了啊
言歸正傳, 就是從觀景窗看出去, D700應該是比D3的影像大(0.72x vs 0.7x)但不完整(95% vs 100%), 這樣好像D3會比D700適合裝DK-71M?
純粹好奇, 別介意
個人積分：5分
文章編號：25479666
爬山的阿光 wrote:
abspower 兄...(恕刪)
同學，請教一下，下圖的紅圈是否沒有密合呢？會不會造成五菱鏡入塵呢？
看了同學的文章，今天也入手了DK-17M及DK-19
也試過了同學的B種裝法，但是發現上圖紅圈處並沒有密合，也試用abspower
同學的方法，將DK-19的鐵環墊在底下，但是發現DK-17M和機身的接合處會硬碰硬，也就是DK-19的鐵環會緊貼在機身上，咱覺得這種方法不是很好，所以試了以下的方法，給同學參考一下：
(1)將原本接目鏡觀景窗接目鏡的橡膠環給拆下來
(2)將DK-17M和DK-19結合
(3)重點來了，將原本觀景窗接目鏡的橡膠環裝在DK-17M的背面
(4)完成圖，這樣一來，DK-17M和機身接合處就變成是軟橡膠和機身接觸了，這樣應該比較不會造成入塵，給同學參考一下，如有錯誤，請指正，感恩。
但是這樣一來，DK-17M的保護環和DK-19的鐵環就不知道要做什麼用？
個人積分：20分
文章編號：25481907
,所以戴眼鏡的大大不要花冤枉錢...真的不理想..http://tw.myblog.yahoo.com/truelove-tw
NIKON D3+N14-24+N24-70+N85/1.4+N50/1.4+N....
