個人積分：24分
文章編號：17690548
個人積分：76分
文章編號：17690793
個人積分：211分
文章編號：17694250
個人積分：2分
文章編號：17698980
個人積分：554分
文章編號：17700425
個人積分：159分
文章編號：17703463
shellydog wrote:
GF1的餅乾或是變焦鏡能照出這種效果嗎?
1CM的微距近拍,有些dc就可以了,GF1沒有鏡頭可以1cm拍攝,大單眼鏡也沒有,但也可以
使用p牌45mm 2.8馬扣鏡拍出同樣的效果~~一般使用習慣不需要把鏡頭貼上物體來拍~
第二,這要看鏡頭的特性,你也可以選擇廣角鏡來拍~
第三,沒有所謂叫越廣越好這道理,只有合不合自己喜好的焦段~
小弟取向是功能其次,主要的是拍出來合不合自己的胃才是重要的,不然買沒多久,又想
找下一部相機~~
你可以參考p家和G家或o家的m4/3討論區,看拍出來的整體感覺來決定吧~
http://www.flickr.com/photos/wind-trace/
個人積分：5分
文章編號：17704701
1.近拍跟幾公分沒有直接關聯，有關聯的是放大倍率
小DC可以1公分近拍，但是放大倍率通常還是比不過DSLR+微距鏡
尤其M4/3系統那顆45mm，真實放大倍率就已經是1:1，搭配2X等效焦長等於有了等效2:1的放大倍率
這已經不是隨便一台小DC拿鏡頭貼著被攝物就可以拍出來的東西了...
2.鏡頭越廣越好?的確在某個程度上來說，鏡頭望遠端不足可以單純靠裁切彌補，廣角端不足要補救可是工程浩大
但是廣角鏡太廣，會讓照片顯得雜亂無章，什麼該有的不該有的通通拍進來
再者廣角鏡通常帶有非常明顯的透視變型，掌握的不好，很容易把一張照片搞得四不像...
廣角鏡的變型抑制，那又是另外一個麻煩的問題了
3.定焦鏡好不好?其實變焦鏡取的就是方便，也因為太方便讓人對按快門的門檻降低
這樣說是太過沉重，不然換個角度想好了，變焦鏡通常光圈都拼不贏定焦，而且又更大顆，畫質跟變型也都大多比較差
使用變焦鏡若要要求這些，那鏡頭會變得又大又重又貴，這也是必須要付出的代價
4.承上，想想自己買GF1的原意是什麼?對了，就是輕便，又不想犧牲畫質
GF1+20/1.7...夠了
個人積分：5分
文章編號：17706045
