鏡頭的好壞之於相片的成敗?

好的器材

比較容易拍出所謂的好照片

拍出理想照片的範圍尺度比較大

任何攝影手所追求的

相片內容的靈魂有沒有清楚表達

好器材只是很容易把照片靈魂容易表達顯現

不見得次等器材就是拍出次等照片

拍攝底子純熟,觀念想法創新

次等器材也是很容易表達呈現照片靈魂

只是機子後面的腦袋有沒有料

就是該思考思考啦

別那麼輕易陷入高級器材的迷思

要砸大錢也是等到底子純熟後再砸也是來得及

畢竟那些高級昂貴器材永遠不會斷貨

永遠開心等著你

快樂的向你招手呢
我建議暫時別換吧
調控檔先好好玩一陣子
機身上的功能好好玩一陣子
先操完機身後再想鏡頭吧~
機身能力沒出來...我想換鏡頭的差異度不會太大
18-135其實很不錯的
剛剛賣掉~有點懷念...
我的建議
你可以先花3千多元
去買一顆50㎜f1.8的定焦鏡
這算是N家必備良藥
去了解一下光圈大一點所拍出的感覺


拍照的主體光線
盡量不要比背景暗
這樣背景色彩會比較飽和

曝光也不要只曝正常質
可以多試試+-1~2級


blackcup78 wrote:
我建議暫時別換吧
調...(恕刪)
我認同,拍鳥人拍不到好照片,一怪鳥不乖,二怪器材不夠好,三才怪自己不會拍。奇怪的是鏡頭測試雜誌,爛鏡頭也能拍出好照片,要先怪老天不公平。
我剛看完樓主提供的照片
http://photo.xuite.net/keithchen99/3673808*1

我建議樓主在拍照時

測光模式請用"矩陣測光" , 你的圖好像都是點測光

相片調控
拍人請用"人像", 用"標準"顏色出不來

問題比較大的是"測光模式"
papercraft wrote:
測光模式請用"矩陣測光" , 你的圖好像都是點測光
恕刪)


這句話不太認同
人像拍攝的時候,如果用矩陣測光,加上樓主的照片大部份都是室外反差很大的情況。因為人的臉是不會發亮的,所以拍出來的人像,絕對都會偏暗。
所以在不補光的狀況下,用點測光比較能把人像拍的明亮一點。而代價就是後面的天空全部曝掉
而飽合度不高,也是因為人像多屬逆光拍攝(順光眼睛睜不開),這種狀況下,顏色的飽合度本來就是會偏低的。
http://blog.xuite.net/ca804175/ca804175
我覺得你可能比較適合一隻恆定光圈的變焦鏡

以下可能會被炮吧

我覺得恆定光圈的感覺應該會比銳利度跟發色來的明顯

B005老實說滿不錯的,但是對焦速度真的是輸原廠很多

不過18-135還可以賣八千哦....?
chiachia0112 wrote:
不好意思又來問笨問題...(恕刪)


拍小孩又都是在室內居多,AF NIKKOR 35mm f/2D or AF-S DX 35mm f/1.8G 似乎都是不錯的選擇。

為了造福更多朋友,我整理了資料發佈在另外一帖了,請移駕參考:
[分享]拍小孩鏡頭預算20,000怎麼規劃?

我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
chiachia0112 wrote:
不好意思又來問笨問題...(恕刪)



依在下來看

你需要的是一隻好的閃燈
回各位大大的話

其實~50mm f/1.8 我買d90時就一起買了~拍小孩怎能沒這支
不過話說回來光圈開那麼大 有時候只有鼻子是清楚的

閃燈也不是沒想過~只是小朋友才一歲兩個月 用閃燈閃他還是不太好吧
等長大一點會考慮~~

還有~~18-135 現在新的標價是八千多呀y拍上的 我指的是全新的八千

看了各為大大的意見後今早起床就告訴我老婆說~~
明天不去買鏡頭了~~然後解釋給他聽~~


但他只講了一句話~~~

嗯~不要忘了鏡頭是借來的~~又不是你的 ~

也對喔~~~~哈~~~過陣子問問鏡頭的主人吧~~

看他是要賣別人還是要送我 ^+++++++++++++++^
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!