個人積分：1473分
文章編號：18485480
個人積分：0分
文章編號：18485648
個人積分：0分
文章編號：18485848
個人積分：26分
文章編號：18488436
個人積分：8分
文章編號：18491750
個人積分：2分
文章編號：18497490
個人積分：0分
文章編號：18502784
個人積分：19分
文章編號：18505570
老塵 wrote:
自己想收集的的焦段 ...(恕刪)
想來塵兄應該也是KIT鏡起家的嚕!
也讓偶回想起當時在擁有18-105之後，慢慢的拍、慢慢的摸索，
漸漸的也慢慢的想要替18-105找個好姐妹嚕!
當時也是上網來瞧瞧各位的意見與看法。
沒錯，很快的 16-85 的念頭會慢慢的出現在入手名單中!
說真的，就在幾乎快要入手的時候，因緣際會的有了使用16-85的機會。
有著幾乎相同的焦段、光圈值，在成像上也是真的16-85會比18-105來的好點!
但是不太能夠理解多花上近8000的差距。
多個16~17的焦段、與好到幾乎只能在電腦螢幕上放大到1:1時才會看到的差距。
於是乎，入手 16-85 在心中明顯的猶豫了起來。
大光圈、大光圈~~ 這時 F2.8 的想法出現在心中!
於是乎，開始尋找有關 F2.8的相關鏡頭
Nikon 17-55 F2.8 與 Tamron 17-50 F2.8 VC 成為入手的選項!!
在拜讀了網上有關 17-55 與 17-50 的相關文章，
的確，原廠APC-S皇鏡 真的是相當的吸引人。沒錯，價格上也的確是讓人難以親近的原因!
B005NII，有著A16接近皇鏡的成像。也沒錯，價格上也真的是比較親切嚕!
當然，入手名單也真的是 16-85 與 17-50 VC 兩邊猶豫!
最後，小弟入手了17-50 VC (B005NII)。
當然，塵兄一定會想知道理由為何!
1.與其購入一個與18-105VR 幾乎一樣的焦段、光圈值，
8000換來 16-17焦段與成像上的略為提升的差異，
好像有點浪費錢嚕!
2.雖然 17-55 真的有比 17-50 VC 來的好上一級(也許吧!)，
但是價格上卻得幾乎多花上一倍。
真的也有點浪費了錢!
3.16-85 VR 在室內與光源不佳時，真的會有點不太容易使用!
打個光、跳個燈是可以彌補，拉高ISO也是方法。
但使用上之不便性與犧牲畫質卻是隨之而來的另一個課題。
4.17-55的確有其令人激賞的部份，但卻是得用錢去換來。
17-50 VC；恆定2.8 外加 VC ，在室內與光源不佳下，是很迷人的選擇!
5.預算20000的限制(跟偶那時相同的困擾)。
綜合以上，合乎自己的預算，能夠購入現有鏡頭(18-105)所沒有的部份。
B005NII是偶當時所下的決定。當然，現在也是相當的滿意嚕!
以上~ 來份「國寶宴」當最後催票與下毒(解毒)嚕!
僅縮圖，D90+B005NII~
個人積分：0分
文章編號：18509097
