kwkw wrote:
若樓主暫未上 FF，...(恕刪)
大大的文法讓我看的好吃力
您是想港人嗎
個人積分：818分
文章編號：18596008
個人積分：818分
文章編號：18596041
個人積分：818分
文章編號：18596075
個人積分：419分
文章編號：18596082
個人積分：0分
文章編號：18597062
kent21 wrote:
好不好是比較而來的以...(恕刪)
的確是比較而來的啊
但是比較的標的應該統一是自己家現階段的超廣角鏡皇
就像C家的17-40應該跟自己的16-35比
N家的16-35也應該跟自己的14-24比
跨系統的比較實在沒意義
14-24畫質無可挑剔
但是不能上濾鏡這對風景攝影而言是非常大的缺陷
無論是偏光鏡還是減光鏡
都是風景攝影必備的工具
14-24的大眼睛等於宣告這兩項工具的出局
這會令風攝愛好者十分扼腕
而且14-24的1公斤重量可不是隨便就能輕裝上陣
尤其出國旅行或重裝登山時
只能少一公克都是對自己頸部跟肩膀的大解放
16-35 VR跟14-24相比輕了近300公克
這當然是好事啊
C家的16-35跟17-40重量相差也不到300公克喔
以畫質跟重量的對比來看
N家的16-35 VR當然是很稱職的廣角小三元鏡
另外14-24雖然有f2.8的大光圈
但充其量也不過比16-35 VR大一級光圈
面對極端的環境時還是不夠用的
什麼是極端環境？
只要去過歐洲拍過教堂的人都知道
內部極暗還不能上腳架
這在16-35 VR出現前只能開大光圈加高ISO應付
而16-35 VR多加的VR功能在此時即發揮重要的功效
我個人試過開VR手持1/4秒
仍有很高的成功率
多了這VR多了拍攝的成功率
何樂而不為
16-35 VR從目前的各項評比看來
畫質介於17-35及14-24之間
光圈全開邊角畫質已屬極佳
而且也大幅修正紫邊問題
堪稱N家超廣角鏡的第二把交椅
目前是因為這顆鏡頭的定價太高
所以才有一連串的罵名
但是大家都忘記現在的日圓升值近1/3
新鏡價位一定會高
如果是三年前出品
相信又是另一番不同的評斷
不過拋開價格的沈重負擔
16-35 VR的進步仍然值得肯定
個人積分：1519分
文章編號：18597367
個人積分：903分
文章編號：18598033
個人積分：39分
文章編號：18600616
個人積分：586分
文章編號：18601859
個人積分：12分
文章編號：18604407
