[開箱] Carl Zeiss Planar T* 1.4 50mm ZF.2 我的第一顆蔡頭 !! (04/11 更新)

抱歉,因為第一次使用手動鏡,又沒使用過這麼大光圈的鏡頭,可能是我的技巧不對
沒有展現出這顆鏡頭的威力,我先把測試照拿下,今天會再出門重拍一些照,再放上來

abcdpp911 wrote:
你要不要去弄個裂像式...(恕刪)
老實說單純使用 D300s 的合焦指示好像不太準
我有在看裂像式對焦屏了,搞不好真的會去弄一個來玩玩
windows98 wrote:
這顆菜頭真的不錯,用過都說讚
呵,買這顆前做功課時,我有看過大大的開箱喔... ^^
正在為手上近五十年的Nikkor-S 50/1.4入塵及疑似玻璃膠老化脫膠造成的大光圈成像白霧而困擾,看到樓主及ZDF大大的照片真是令人心動不已.
有關手動對焦上,小的有一顆蔡頭的廣角鏡Distagon 21/2.8,雖然最大光圈只有2.8,但由觀景窗看出去卻反而比手上光圈更大的鏡頭還明亮,不知是否跟蔡司獨到的造鏡工藝有關?合焦判定還滿容易的..樓主是否為初次使用手動鏡?多用一段時間應可適應.裂像對焦屏小的認為不見得需要,因為這樣就把對焦點限制在畫面中央了,而且現代相機的對焦系統其精度不會比人眼判斷的差,實際用LiveView放大確認相機上的合焦指示其實滿準的.
Cooper6346 wrote:
我有在看裂像式對焦屏了,搞不好真的會去弄一個來玩玩...(恕刪)


哈...我已經去弄一塊來了...XD

因為講真的...

使用和焦指示+自我判斷...雖然很好玩沒錯...

不過拍一段時間下來...得到的結果...眼睛好累...@@|||

長久下來應該會造成兩眼視差...@@|||

所以不想虐待自己的眼睛了...裝了一塊裂像對焦屏...

現在對焦很快樂...XD
windows98 wrote:
這顆菜頭真的不錯,用...(恕刪)


買這顆前...我也有看過大大的文章...XDXD

一開始我原本打算買Carl Zeiss Distagon T*35mm F2 ZF.2

看了半個月還有看了上萬張用35mm F2 ZF.2拍的照片...

雖然蔡味十足...但...好像覺得少了什麼一樣...

看了大大的文章後...找到我要的感覺...XD

不多說...直接買了...XD

現在用起來很快樂...^^

至於35mm F2 ZF.2...列為下次購買對象...XD

ZDF wrote:
windows98 ...(恕刪)


你可以改買zf 100mm f2 micro
號稱貴死人.殺很大.拿很爽的怪物鏡

敗吧~~~~
My SKY 部落格http://blog.webs-tv.net/user/nayaslr.html
以我自己手上的菜頭來說,我很推薦ZF Makro-Planar 50/2,100/2,雖然貴了點...但是很值得,ZF 21/2.8也很棒,可惜我沒有
ZF50/1.4也是好鏡,好好使用也可以拍很好,至於對焦問題,我是用底片機F100,觀景窗相對來比,大了一點點,不依賴相機內的對焦點,對焦仍然不是問題,只是要習慣而已。
有機會樓主可以買HASSELBLAD的蔡頭
透過轉接環來接,會有另一番味道喔~
Eros Chen wrote:
感謝樓主,幫我解毒看...(恕刪)


我不是說這鏡頭好

我好奇的是
鏡頭好壞竟然是看這樣的照片來論斷
windows98 wrote:
你可以改買zf 10...(恕刪)


ZF100 拍出來效果真的不是恐怖可以形容...@@|||

真的殺很大...

除了站上那帖ZF100迷惑那篇...

Zeiss Fun那邊有更恐怖的毒照...=.=|||

看照片真的誘惑很大...但價錢又讓人卻步...@@|||

一顆50K左右...真的貴死人...跟24-70有得拼...
Cooper6346 wrote:
第一次寫開箱照,如有...(恕刪)


請問是不是只能 MF 就會這麼不合焦?
這是Carl Zeiss 特色?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!