我第一支鏡頭也是A16. 後來出了B005想說多了防手震效果應該會好很多. 結果拍靜態的東西和光線充足的地方是可以1/10秒以下還可以拍攝成功. 但是拍移動的物品和暗部時對焦時速度感覺比A16還慢. 它們用來拍風景還是很好用的. 主要是看你的拍照用途是什麼. 像我有婚攝的需求最後還是24-70衝下去了~ 雖然又貴又重, 但是對焦速度和70MM的F2.8真的拍起來比較容易一些. 比B005貴三倍以上的錢不能達到這樣也沒有意思了. 如果怕重, 省錢, 大部份拍風景又沒有商業需求還不想上全幅的話A16其實就夠了. A16脫手很容易. B005就... B005價錢掉得也很快. 新鏡入手後半年掉了約三千元. 其實現在買也沒比A16貴多少啦~ 只是值不值得還是看你囉. 以上是我的經驗. 我也是用D90再等D700的後續機出來~




有興趣可以看看:
http://tw.myblog.yahoo.com/wuc613
http://www.flickr.com/photos/wuc613/
~满满的幸福~ http://tw.myblog.yahoo.com/wuc613 http://www.flickr.com/photos/wuc613/?
能防手震但不能防景震阿...

拍愛動的小孩子,還是高ISO或閃燈比較實在
感謝各位的意見,似乎a16n2換到b005未必能解決很多問題,不過有防震爽度很高就是了

還是日後再考慮吧,要在室內拍好人像,可能vc幫助不大,用閃燈會更方便

不過閃燈太大,小朋友一見就跑掉,技術真的要慢慢鑽研呢
不推薦說.......

換之Sigma 30 F1.4 or 原廠35F1.8 吧

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

自己看一下也知道加了那個vc後畫質有變差

那個焦段到達會手震的快門速度,1/50以下

除非拍景、也很難拍的清楚.........不然就N家那隻神燈SB900給他衝下去吧
aryau wrote:
我的機身是d90來的...(恕刪)


小弟建議 不好 因為 只差了 防手震 而且 B005 成像比 A16差...這是 人家測出來的
且 好像也有災情...


建議等等SIGMA 17-50mm OS HSM 這一支 因該會很不錯 因為 用了很多好料的鏡片...
防手震,也只是"防手震".
厲害的閃燈比較實在.
女人要放棄一個好人只需要一個理由,但是要放棄一個壞男人要100個理由!
accrod wrote:
小弟建議 不好 因為 只差了 防手震 而且 B005 成像比 A16差...這是 人家測出來的
好像也有災情...

建議等等SIGMA 17-50mm OS HSM 這一支 因該會很不錯 因為 用了很多好料的鏡片...

成像上的差距,其實是五十步笑百步,而且非 100% 檢視下做 A/B Test 是看不出來的。
至於災情,這就是謠言的恐怖了,若真的有災情網路上不可能這麼平靜,反而只有 01 這裡在喊有災情。

建議樓主還是依自己需求做決定。
有閃燈需求就上閃燈,純粹手癢就上 B005,耐得住性子就等 Sigma

來這裡問只會得到很多的聽說,很多的好像,光是嚇都把你嚇死...
CameraBoy wrote:
來這裡問只會得到很多的聽說,很多的好像,光是嚇都把你嚇死... (恕刪)


+1
沒錯 聽說聽到最後都是自己在說的

我個人認為
在這裡問問題只會越問越模糊而已
還是自己搜尋找真相比較 比較能正確判斷事實真相

PS 我可能有喝酒~廢話一堆
>> a16n2升級成b005好嗎

我自己現在也是用 A16N2 曾考慮想要升級防手震 B005,

但不知是否是因為 B005 要設置 VC 防手震機構的關係?

看幾篇測試,感覺 B005 不論在發色、解析力都沒有比 A16N2 好,B005 17mm 端視角廣度比 A16 要小一點,整體評價也不如舊版,似乎除了 VC 外很難讓人有升級的感覺,讓人有點怯步...

不過有防手震確實是方便,個人是打算觀察 Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 這顆號稱使用新技術人工瑩石鏡片的防手震新鏡狀況如何再做考慮
只是多防手震

直上N17-55 才叫升級
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!