拍微距, 買了D700該再買200 F4 Micro嗎?

athyrium wrote:
我是覺得關鍵在工作距...(恕刪)

謝謝,
水族箱的拍攝確實是很少人涉及的部分, 尤其是海水水族箱
要考慮玻璃的折射跟反光, 還有偏藍的燈光或是複雜光源的影響, 不受控制的被攝物, 還有玻璃距離的阻隔等等

7cm對於一般的水族箱影響很大了, 感謝提供分析
Anguswu wrote:
小弟有養珊瑚缸, 以...(恕刪)

你拍珊瑚礁、焦段應該不用介意

只要放大倍率一樣、兩者間差異不大

一般MICRO鏡頭焦段、主要是針對拍攝物調整

長焦的、例如105或150、180甚至200mm以上的

多半是針對拍攝小動物或昆蟲之類容易受驚擾的對象所用

而一般靜物、會推薦50、60、70左右的MICRO

因為焦段短、室內不用退太遠、也比較容易調整拍攝物跟調整燈光

你拍攝的對象是珊瑚礁、屬於靜態物體、焦長太長反而容易有手震問題

所以建議60~105左右已經很夠了、考慮多配個環閃比較實際

Nikon的200mm F4 MICRO對焦速度很慢、因為他是機身馬達驅動對焦

還有他是MICRO鏡頭、天生對焦的行程就是長

加上他是長焦鏡頭、景深更淺、更容易脫焦

也給你作參考!
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
冼鏡光 wrote:
幾乎所有目前微距鏡的最高放大率都是1:1,所以105 Micro無法滿足特寫要求(放大率不夠大),換成200 micro還是不夠,因為兩支鏡頭放大率都只有1:1,只不過200 micro可以站遠些...(恕刪)


我想應該不是放大倍率的問題
而是拍攝距離的問題
從發文內容裡看不到有潛水盒
推測拍攝時總不能吧相機整台泡到水族箱裡去吧
所以造成拍出來的珊瑚小
因為還不到微距工作距離

如果情況是這樣的
105換200才會有意義吧
實際查了幾隻Nikon原廠micro鏡的最高放大率(1:1)時的工作距離給樓主參考囉:

1. AF-S 60mm/2.8G: 50mm
2. AF 60mm/2.8D: 71mm
3. AF-S 105mm/2.8G VR: 148mm
4. AF 105mm/2.8D: 136mm
5. AF 200mm/4D: 261mm

可以看到換200mm F4的確多出不少距離可以貼近水族箱.

來源
My Flickr: www.flickr.com/photos/kshieh/albums
leecheelin wrote:
我想應該不是放大倍率的問題
而是拍攝距離的問題
從發文內容裡看不到有潛水盒
推測拍攝時總不能吧相機整台泡到水族箱裡去吧
所以造成拍出來的珊瑚小
因為還不到微距工作距離

如果問問題的人連問題都說不清楚,還要別人東猜西猜他為什麼要這樣問時,那要他人如何回答?
我的建議是:拍水族箱裡的東西,控制好打光的問題,遠比換鏡重要。
借幾隻光線較明亮的立燈,自己貼幾塊反光板試試,原機原鏡,就可以得到很大的差別。
管它微距不微距的,水族箱的重點是打光。
參考看看~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!