D3S+N24-70
沒錯在55mm 有明顯的漏光
不過用手指 蓋住對焦呎 漏光就不見了....
話說回來..拍夜景都是N14-24..
或是N24-70的24端
最多就是拿膠帶把對焦呎貼起來....
個人積分：470分
文章編號：20153091
個人積分：31分
文章編號：20153441
個人積分：7分
文章編號：20153756
個人積分：3328分
文章編號：20155281
Richard Jean wrote:
看來是設計瑕疵了，不...(恕刪)
Richard Jean兄：
因為您有拆過，看完以下還請您說說看法！
個人覺得２４－７０應該是歷史以來出包最多也是Ｎ迷花最多維修費的一顆！
從最早變焦模組部分，鏡尾脫落部份，到現在漏光！
像16-35mm 光屁股脫褲子事件，是在於其接環與鏡身鎖螺絲的塑膠環斷裂！
但網路上，１６ ３５的案子可能還沒有比２４－７０案例多，而且２４ －７０還都是都斷在金屬或著金屬螺絲從金屬鏡身抽出來！
整個感覺是這顆當初在設計不夠細心考慮周到！
Precision Glass Mold (PGM) Aspherical Lenses在這個ＰＧＭ提到Yoshinobu Ogata有負責１４－２４和２４－７０，那為何１４－２４ Ｆ２.８也經歷過腳價摔過，除了不能裝濾鏡之外，幾乎是一片好評！
而２４－７０光學上優秀不用說，但是其他部分實在很奇怪，因為有人摔到鏡尾斷掉，但變焦模組卻好好？
個人積分：398分
文章編號：20156020
個人積分：7分
文章編號：20156566
AF-S NIKKOR 24-70 1:2.8 G ED這隻鏡頭的確是自從小弟重拾攝影，第一次買數位單反相機以來，在01裡面最常看到有抱怨鏡身機構不良的一支鏡頭。
因為小弟並沒有擁有14-24這隻鏡頭，所以不便妄加揣測兩者之間的差異。
而至於diffusionless大提到的疑問，
diffusionless wrote:
２４－７０光學上優秀不用說，但是其他部分實在很奇怪，因為有人摔到鏡尾斷掉，但變焦模組卻好好？
據拆鏡實際觀察，因為他的變焦環只是帶動內部分成兩組的鏡筒變焦部分，而其機構並不是位在靠近後端錐形尾環的位置，而是在較前方。只是變焦轉環被延伸到後方以方便使用者轉動，變焦環的前方套著鏡筒，後方被（超薄的）錐形鏡尾環包著，然後錐形鏡尾環再被鏡頭卡口接環抵著，靠著後方四顆長度頗長的螺絲鎖在桶身上。因此就算摔到，最多是錐形環變形，造成變焦環轉動不順，或是更嚴重一點，那四顆螺絲承受不了所受到的外力而斷裂，但是都不會傷及變焦環本身帶動桶身前後移動的機構，所以變焦模組仍舊正常。
更因為內部分成兩部分的鏡筒是一起被變焦機構帶動，僅在靠近前方有小部分的鏡片群在對焦時會被對焦機構所帶動，而前後移動。
所以只要沒有大摔到鏡片移位，基本上他的光學表現會相當一致，也就是說會像當初設計者所期望的擁有優良的光學品質。
大家不妨將鏡頭前後蓋打開，轉轉變焦環，以及轉轉對焦環，應該不難了解小弟所要表達的意思。
希望這樣有解釋到Diffusionless大鎖提出的疑問。
個人積分：7分
文章編號：20156838
個人積分：398分
文章編號：20157275
個人積分：154分
文章編號：20162057
個人積分：32分
文章編號：20163512
